@IT Oma

Geschrieben von NoPasaran am 15. Dezember 2004 22:50:28:



Hallo IT Oma,


das hier ist die Antwort auf dieses Posting von Dir, schon ein bißchen in's Archiv gerutscht.

Danke für den Joel-Skousen-Link.

Aber nach genauerem Hineinlesen kann ich die Annahme Deinerseits, daß er mit mir überstimmt, nicht bestätigen; beziehungsweise besser: Ich stimme mit ihm nicht überein, und ich vermute, das würde gegebenenfalls auf Gegenseitigkeit beruhen.

Nämlich: Ich halt' das Universum, in dem er lebt, für ein kommunismusparanoides. Ihn selbst für sehr scharf beobachtend, der weiß und sieht eine ganze Menge, aber ich halte die Schlüsse, die er daraus zieht, für nicht zutreffend.

Clearly the NWO globalists do not intend to lose a war to the Russians, which brings up the next question: how do the globalist plan to win a war with Russia when they allow Russia and China to launch a first strike and destroy most of the US and British military machine at the very onset of hostilities? I do not think Europe will be included in the first strike as Russia wants to preserve the economy of Europe by blackmailing it into submission. Certainly Europe’s meager NATO forces would be incapable of taking on the Russians alone.

Das widerspricht in einem Punkt, meinem Empfinden nach, einem relativ zentralen Stück des Szenarios mit dem russischen Überfall as predicted, daß der nämlich sozusagen - zumindest relativ - out of the blue komme. Das wird nicht möglich sein, wenn ihm ein russischer Nuklearerstschlag auf Amerika vorausging.

The globalists of the 1930s had a similar secret pact with Russia. Russia’s temporary "non-aggression" pact with Germany set Hitler loose on the world, and after the western front was secure, Russia, with promises of allied aid, turned on Hitler and contributed to his defeat. By establishing a second front at Hitler’s rear, the pressure on the Allies was sufficiently relieved to allow them to take the offensive.

Die Idee, daß Bruder Dschugaschwili zweigleisig gefahren sein könnte, hat einen gewissen Charme: Schon allein dadurch, daß eine Fragestellung, durch die sie sichtbar werden könnte, im offiziellen Geschichtsraum nicht existiert. Ob das tatsächlich so war/ist, ist eine andere Frage.

In the coming war, I suspect China will play the same role and may even absorb the balance of Russia’s nuclear weapon strikes. If the West has weapons strong enough to destroy Russia’s underground weapons factories in the Ural Mountains, the war will turn conventional and Russia cannot win a conventional war with China’s millions threatening its rear.

Ja, den Gedanken hatte ich natürlich auch schon, was machen eigentlich fünfhundelt bis tausend oder wieviel's halt sind Millionen Chinesen, wenn Rußland sich gen Westen wirft ?

Was mir dazu mehrfach kam, war, daß folgendes passieren könnte: Es zerlegt den Drei-Schluchten-Staudamm. Wie und warum auch immer, aber ordentlich. Und zwar total. Danach ist China nämlich eine zeitlang mit sich selbst beschäftigt. Und so unwahrscheinlich ist das nun auch wieder nicht: Der Stausee ist noch längst nicht voll und beim Bau scheint - potemkin'sches Dorf für die Großfürsten gekreuzt mit vermutlich heftigen Bestechungs- und Korruptionsgeschichten - beim Bau scheint abenteuerlich gepfuscht worden zu sein. Siehe hier - igitt, jetzt verlinke ich selbst schon die Netzeitung, und @Johannes (und Bonnie): Ich hab' Dir noch eine Antwort zum Thema Netzeitung geschrieben, Johannes, auf Dein Post hin, in dem Du mir rätst, mal den PopUpBlocker auszuschalten, auf daß ich die Werbesputniks im Web-Universum der Netzeitung sähe, eine Antwort, die ich irgendwie im Moment selber nicht mehr finde. Okay, okay. Mein Mißtrauen gegen die Netzeitung als möglicherweise ein deliberate instrument of spin ist im Moment auf ein Niveau gesunken, das ich als im grünen Bereich betrachte. Sorry for being so paranoid .....

Das Redaktionssystem der Leutchen scheint übrigens auf demselben Basisprodukt zu basieren wie das vom OnlineSpiegel - das einfach nur als Beobachtung.

But the bottom line is: very few know that the Powers That Be (PTB) intend to pull the nuclear trigger via Russia and China.

Das Kürzel PTB muß ich mir merken, der ist gut. Abgesehen davon: Ich weiß nicht, ich weiß nicht .....

However, the ones at the very top, who do know how to use war to create Hegelian responses, are very very evil--something most of the world doesn't really believe in anymore, and that is why many people can't conceive of or believe in this horrible brand of conspiracy. But keep in mind what they did before in building up Hitler, only to set him loose on Europe during WWII. The war created a justification for the UN and facilitated the rise of a new enemy (Russia) in its aftermath. Remember Pearl Harbor--not because of the infamy of Japan, but the infamy of Roosevelt and his leftist crew who induced Japan to attack and hid the information from our own military in Hawaii. It happened before, so why should it be so hard to believe now?

It happened before, and it did happen again. It did indeed, and it has a name: 9/11.

Das ist der zentrale Punkt. Man kann sich, mit entsprechender Wahrnehmungsfilterung, einigermaßen logisch eine kommunistische Weltverschwörung stricken, die auf einen bestimmten Moment des großen Knalleffektes hinarbeitet. Allerdings wird man dann Probleme haben, einen Knalleffekt zu erkennen, der nicht dem Imago des im kommunismusparanoiden Universum antizipierten Knalleffektes entspricht - sprich frau/man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

In my humble opinion: Das mit den PTB stimmt total, daß diese Leute 'very very evil' sind ebenfalls - ich nenn' sie Polit- und Wirtschaftskriminelle größten Zuschnitts -, und vieles mehr ..... aber ich glaube einfach, daß das Ding sich in eine andere Richtung bewegt, und das heißt, daß das in der Kommunismusparanoia implizierte Modell an der Stelle nichts mehr taugt.

Das ist eigentlich alles .....


lg NoPasaran

Btw: No intentional typos in here. Hope I caught them all. Fear I didn't .....




Antworten: