Re: @IT Oma@NoParasan, letztlich @BB .....Analyse@alle(II)

Geschrieben von IT Oma am 17. Dezember 2004 00:42:52:

Als Antwort auf: Re: @IT Oma@NoParasan, letztlich @BB .....Analyse@alle(II) geschrieben von BBouvier am 16. Dezember 2004 17:44:41:

Hallo BB,
In meinen Augen ist da kein Widerspruch. Jede der drei "Räuberbanden" denkt, sie wäre die Schlaueste und versucht, die anderen in die Irre zu führen, zum eigenen Vorteil.
Und die PTB rund um die Grube gucken zu, zupfen hier und pieksen dort, und johlen, wenn alle drei Räuberbanden wechselseitig aufeinander losgehen. Das ist wie beim Hahnenkampf. Wahrscheinlich wird auch noch himmelhoch gewettet...

Lieben Gruß
ITOma (heute etwas sarkastisch ;-))

>...Wobei der Gedankengang der Synthese der Analyse
>der drei Hauptmächte der Erde
>nicht ganz folgerichtig und in sich auch
>nicht widerspruchsfrei zu sein scheint:
>Einerseits:
>Unterstellt der Autor der Sowjetunion,
>bei dem Untergang dieser habe es sich
>möglicherweise um ein abgekartetes Spiel
>zur Täuschung das Westens nur gehandelt,
>ihn überraschend anzugreifen.
>Andererseits:
>Vermutet er, die USA handelten in dem von ihnen
>wieder selbst inszenierten III.WK
>nach dem gleichen Strickmuster,
>mit dem sie seinerzeit Japan und Deutschland
>hatten ins Messer laufen lassen:
>Reize den Gegner,
>gaukle ihm einen leichten Sieg als Möglichkeit vor,
>verwende vor allem Alliierte, ihn zu bekämpfen,
>und zwar auch von „hinten“,
>und streiche den Endsieg ohne grössere Opfer in die eigene Tasche.
>Während beide (!) Konkurrenten sich gegenseitig vernichtet hätten.
>Was denn nun?
>Es sei denn, der Autor vermute
>hinter dem Vorhang internationale Drahtzieher,
>denen es nur auf „Krieg“ ankäme,
>und an deren Fäden sowohl die US als auch die SU hingen.
>Was er jedoch direkt auszusprechen, nicht für dienlich hielte.
>BB
>
>>Hallo!
>>Die Vorstellung, die SU habe bewusst ihren eigenen Untergang
>>zum Schein geplant und dann inszeniert,
>>halte ich ebenfalls für wenig glaubhaft.
>>Jedoch scheinen die alten Kader sich im Hintergrund
>>ganz wacker gehalten zu haben,
>>indem sie das beste aus der sich
>>damals ergebenden Lage gemacht haben.
>>Und, dass in einer sich neuen Situation,
>>- beispielsweise bei Finanzcrash –
>>sie durchaus bestrebt sein dürften,
>>Russlands Weltgeltung wiederherzustellen.
>>Insofern besteht zur Beruhigung in Europa überhaupt kein Anlass.
>>Und, - wenn WIR! das wissen –
>>dann wissen das auch alle Staatschefs der europäischen Länder.
>>Um so unverständlicher mutet dann die Abwrackung
>>der Armeen bis hin zur absoluten Wehrlosigkeit an.
>>Das ist geradezu eine Einladung
>>zu einem russischen Feldzug in Europa.
>>Den sich daraus ergebenden grossen, langen KRIEG kann
>>Russland jedoch nicht gewinnen.
>>Und das wissen die russischen Führer,
>>die sind ja nicht dummer als Unsereiner.
>>Aber nach den Schauungen soll es genau so! kommen.
>>Und dann beginnt eben das „Grosse Grübeln“,
>>wer denn bei dem ganzen Possenspiel sich
>>letztendlich Vorteile wohl verspräche.
>>==>"Wer hat an der Uhr gedreht,
>>ist es wirklich schon so spät?" (?)
>>BB
>>
>>>Hallo BB,
>>>
>>>so, wie ich's kapiert hab' - und ich hab' das Skousen-Script teilweise auch nur quergelesen, bezüglich einiger Stellen, wo ich mich wirklich festgelesen hab', hab' ich ja argumentiert - so, wie ich's kapiert hab', geht der Skousen davon aus, daß die PTB eine Neuauflage des Spiels anzusteuern versuchen, das sie mit dem ersten und speziell dem zweiten Weltkrieg schon veranstaltet haben - wenn denn die Optik generell stimmt, was schwer zu beweisen, aber wiederum so sehr unwahrscheinlich auch nicht ist -, indem sie Rußland dahin bringen, einen nuklearen Erstschlag auf Amerika zu starten, in dessen Folge dann China den russischen Bären von hinten nehmen soll, woraufhin der russische Bär alle viere von strecken werde, und dann geht das Spielchen kalter Krieg in die nächste Runde, diesmal mit China als Krokodil.
>>>Wie gesagt, man kann das schon konstruieren, aber mir ist Skousens Analyse zu kommunismusparanoid - und mir fehlt die Thematik Peak Oil komplett, etwas, was zu Zeiten des kalten Krieges noch nicht als Parameter sichtbar war. Daraus schließe ich, daß Skousen sich - bei allem Scharfblick, den er zweifelsohne hat - gedanklich noch immer im Rahmen der Paradigmen das kalten Krieges bewegt, und die gelten imho nicht mehr.
>>>Das ist allerdings ein beliebtes Spiel unter Säugetieren, die Kriege von (vor)gestern ad nausem weiterzudödeln .....
>>>
>>>lg NoPasaran
>>>Btw: No intentional typos in here. Hope I caught them all. Fear I didn't .....
>>>

Antworten: