Re: @IT Oma@NoParasan, letztlich @BB .....Analyse@alle

Geschrieben von BBouvier am 16. Dezember 2004 13:00:12:

Als Antwort auf: Re: @IT Oma@NoParasan, letztlich @BB ..... geschrieben von NoPasaran am 16. Dezember 2004 08:38:57:

Hallo!

Die Vorstellung, die SU habe bewusst ihren eigenen Untergang
zum Schein geplant und dann inszeniert,
halte ich ebenfalls für wenig glaubhaft.
Jedoch scheinen die alten Kader sich im Hintergrund
ganz wacker gehalten zu haben,
indem sie das beste aus der sich
damals ergebenden Lage gemacht haben.
Und, dass in einer sich neuen Situation,
- beispielsweise bei Finanzcrash –
sie durchaus bestrebt sein dürften,
Russlands Weltgeltung wiederherzustellen.

Insofern besteht zur Beruhigung in Europa überhaupt kein Anlass.
Und, - wenn WIR! das wissen –
dann wissen das auch alle Staatschefs der europäischen Länder.
Um so unverständlicher mutet dann die Abwrackung
der Armeen bis hin zur absoluten Wehrlosigkeit an.
Das ist geradezu eine Einladung
zu einem russischen Feldzug in Europa.

Den sich daraus ergebenden grossen, langen KRIEG kann
Russland jedoch nicht gewinnen.
Und das wissen die russischen Führer,
die sind ja nicht dummer als Unsereiner.

Aber nach den Schauungen soll es genau so! kommen.

Und dann beginnt eben das „Grosse Grübeln“,
wer denn bei dem ganzen Possenspiel sich
letztendlich Vorteile wohl verspräche.

==>"Wer hat an der Uhr gedreht,
ist es wirklich schon so spät?" (?)

BB


>Hallo BB,
>
>so, wie ich's kapiert hab' - und ich hab' das Skousen-Script teilweise auch nur quergelesen, bezüglich einiger Stellen, wo ich mich wirklich festgelesen hab', hab' ich ja argumentiert - so, wie ich's kapiert hab', geht der Skousen davon aus, daß die PTB eine Neuauflage des Spiels anzusteuern versuchen, das sie mit dem ersten und speziell dem zweiten Weltkrieg schon veranstaltet haben - wenn denn die Optik generell stimmt, was schwer zu beweisen, aber wiederum so sehr unwahrscheinlich auch nicht ist -, indem sie Rußland dahin bringen, einen nuklearen Erstschlag auf Amerika zu starten, in dessen Folge dann China den russischen Bären von hinten nehmen soll, woraufhin der russische Bär alle viere von strecken werde, und dann geht das Spielchen kalter Krieg in die nächste Runde, diesmal mit China als Krokodil.
>Wie gesagt, man kann das schon konstruieren, aber mir ist Skousens Analyse zu kommunismusparanoid - und mir fehlt die Thematik Peak Oil komplett, etwas, was zu Zeiten des kalten Krieges noch nicht als Parameter sichtbar war. Daraus schließe ich, daß Skousen sich - bei allem Scharfblick, den er zweifelsohne hat - gedanklich noch immer im Rahmen der Paradigmen das kalten Krieges bewegt, und die gelten imho nicht mehr.
>Das ist allerdings ein beliebtes Spiel unter Säugetieren, die Kriege von (vor)gestern ad nausem weiterzudödeln .....
>
>lg NoPasaran
>Btw: No intentional typos in here. Hope I caught them all. Fear I didn't .....
>



Antworten: