Prophezeiungen richtig interpretieren / auch @RO_Man

Geschrieben von Johannes am 04. März 2004 00:03:14:

Hallo,

Andrea, die Frau von Mihai (RO_Man), hat weiter unten (http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/100378.htm) etwas Interessantes geschrieben:

> Seher.
> Unser Seher ist ein weiser Mann. Er weis und wußte alles. Wir hören viel auf
> den Mann. Viele Weisheiten haben die Europäer verloren und sie hören nicht
> mehr auf weise Männer. Sie leben nicht mehr mit der Natur sondern in Häuser
> aus Beton und mit zugeschütteten Flüßen. Unser Freund lügt niemals und
> manchmal können wir auch nicht verstehen was er uns sagen will. Aber vieles
> ist gekommen. Die Geschichte, daß Rußland mit einem Volk aus der Eiswüste
> Deutschland bzw. Europa retten wird, ist uns Rumänen bekannt. Viele von Euch
> wollen das nicht glauben. Ihr klammert an das, was ihr gewohnt seit, nicht
> sein darf.

Was für mich darin der Kernsatz ist, ist die Aussage "Viele Weisheiten haben die Europäer verloren und sie hören nicht mehr auf weise Männer". Theoretisch bewundern wir die, die sich das Ursprüngliche noch bewahrt haben, seien es Indianer oder sonstwer. Aber kommt dann mal jemand mit etwas, das wir so noch nicht kennen, dann reduzieren wir es auf das, was wir verstehen können - und wundern uns, daß die Einzelpunkte, die wir verstehen, dann nicht mehr das Gesamtbild ergeben.

> niemals und manchmal können wir auch nicht verstehen was er uns sagen will

Wir verstehen davon noch weniger - ist es deshalb falsch?

Oder, und dazu möchte ich ermutigen, sollten wir nicht versuchen, die eigentlichen Aussagen zu verstehen, die durch unterschiedliche Bilder wiedergegeben werden?

> Aber vieles ist gekommen. Die Geschichte, daß Rußland mit einem Volk aus
> der Eiswüste Deutschland bzw. Europa retten wird, ist uns Rumänen bekannt.

Mir ist das bisher nicht bekannt gewesen.

@Andrea: kannst Du dazu vielleicht nochmal etwas sagen? In welcher Form ist diese Geschichte in Rumänien bekannt?

> Viele von Euch wollen das nicht glauben. Ihr klammert an das, was ihr ge-
> wohnt seit, nicht sein darf.

Ich bin hier im Forum, um Neues zu lernen. Deshalb frage ich auch nach, wie Euch diese Geschichte bekannt ist.

Sehe ich das also richtig, daß Euer Seher diese Aussage nur aufgegriffen hat und sie nicht von ihm selbst stammt?

> Aus diesem Grund ist eine Diskussion darüber unmöglich und wir fragen uns,
> ob wir wirklich das sagen sollen, was der Seher uns gesagt hat.

Doch, das solltet Ihr, denn genau dafür ist das Forum gedacht. Ich weiß, die "Diskussionen" waren etwas schwierig, aber jetzt - mit etwas Abstand - können wir damit bestimmt alle besser umgehen. Will ich doch hoffen. :-)

Aber ich will jetzt nicht nur Andrea und Mihai ansprechen, ich sehe das auch ganz allgemein. Es ist sehr wichtig, zu verstehen, in welchem Kontext eine Prophezeiung entstanden ist. Eine Indianer-Proph. können wir nur vor dem kulturellen Hintergrund der Indianer verstehen. Viele der Prophezeiungen, die wir hier besprechen (auch Irlmeier), greifen biblische Motive auf, weil sie in einem christlichen Umfeld entstanden sind. Lassen wir das bei der Betrachtung weg und beurteilen alles nur vom heutigen oder vom wissenschaftlichen Standpunkt aus, dann werden wir sehr wahrscheinlich zu falschen Ergebnissen kommen.

Wichtiger, als sich an Details festzubeißen (so interessant das sein kann!) erscheint es mir, erst einmal festzustellen, vor welchem Hintergrund eine Prophezeiung entstand. Greift sie Erzählungen auf, die bei den Zuhörern bekannt waren? ("Die Geschichte ... ist uns Rumänen bekannt"). Dann ist es wichtig, diese Geschichte zu kennen und ihre Bedeutung zu verstehen, die sie für die Zuhörer hat. Wenn wir die Geschichte nur aus unserer Perspektive betrachten, kommen wir leicht zu falschen Ergebnissen.

Meine Bitte ist es, so bei allen Prophezeiungen vorzugehen, die wir hier besprechen. Deshalb werde ich in der nächsten Zeit auch öfters mal die biblischen Prophezeiungen aufgreifen, aus denen immer wieder Motive in den modernen Prophezeiungen auftauchen. Und wer sich mit anderen Prophs und deren Hintergrund auskennt, den bitte ich, dazu etwas beizutragen. Jeder hat seinen eigenen Schwerpunkt, und zusammen ergänzen wir uns. Und ich möchte, daß wir noch ein wenig tiefer in das Verständnis der Prophs einsteigen, statt zu oft nur an der Oberfläche zu kratzen.

Meinungen, Ergänzungen, Kommentare?

Nochmal kurz @Andrea:

> Bei uns leben keine Verbrecher die Hühner klauen oder die Autos oder Bürger
> überfallen. Die meisten lebeh bei Euch! Im reichen Westen.
> Auch das ist Wahrheit.

Da hast Du leider recht, die meisten gibt es wirklich hier bei uns. Denn viele haben den Kontakt zur eigentlichen Arbeit verloren. Immer mehr Büroarbeiten, immer mehr Spezialisierungen. Immer weniger sehen die Sachen als Ganzes, weil wir gelernt haben, und zu spezialisieren und auf Details zu konzentrieren. Während Ihr auch dann, wenn Ihr am Computer arbeitet, noch viel mehr mit der Natur zu tun habt und mit ihr lebt. Euer Blick ist ein anderer - und eigentlich der bessere. Auch wenn ich hier ganz gern lebe. :-)

Gruß

Johannes




Antworten: