Re: Und noch einer (n/t)

Geschrieben von Odin am 04. Juli 2007 16:41:14:

Odin am 04. Juli 2007 16:41:14:

Als Antwort auf: Und noch einer (n/t) geschrieben von Kiaril am 04. Juli 2007 16:24:07:

Hallo Kiaril

Das sind zwar nicht gerade Zitate aus der Primärliteratur, aber
der zweite Beitrag enthält immerhin anklickbare Literaturhinweise.
Das muss ich jetzt mal in Ruhe durchgehen. Den von Alversleben
habe ich schon mal versucht anzuschreiben, in derselben Sache.

Lange habe ich nicht an die CO2-Hypothese geglaubt, bis ich im
Netz einen Direktversuch gesehen habe, der störungsfrei nachweist,
dass CO2 mehr Wärmestrahlung absorbiert als Luft und sich auch
messbar schneller aufheizt - bei gleicher Einstrahlung.

Dass Wasserdampf ebenfalls ein Treibhausgas ist, das kann kaum
als Neuigkeit gelten, sondern ist aus den Moleküldaten unmittelbar
nachvollziehbar (Schwingungsspektroskopie, IR-Aktivität). Nur kann
atmosphärisches Wasser eben auch in Formen in Erscheinung treten,
die Sonnenlicht reflektieren (Wolken, Eisflächen) und daher auch
"negativ rückkoppeln".

Dass CO2 Wärmestrahlung absorbiert und in thermische Bewegung
(= messbare Erwärmung) umwandelt, das darf als experimentell
gesichert angesehen werden, insofern behält Svante Arrhenius
Recht. Nur was dann eine Erhöhung der Konzentration an CO2 in der
Atmosphäre von 300 ppmv (0,03 Vol-%) auf 400 ppmv (0,04 Vol-%)
netto unterm Strich für den Wärmehaushalt des komplexen Gesamt-
systems Erdatmosphäre bedeutet, das ist wesentlich schwieriger zu
beurteilen, und genau aus diesem Grund scheiden sich ja auch die
Geister.

Es wäre mir Recht, wenn in dieser Diskussion die eventuellen
politischen Hintergedanken ausnahmsweise mal beiseite gelassen
würden. Die kann man getrennt oder hinterher erörtern.

Gruss

Odin

Antworten: