na, na, 1945 war doch viel übler als 1919/1920
Geschrieben von Joe68 am 31. Oktober 2006 11:35:11:
Als Antwort auf: Re: Schwarz-Rot-Gold und das ´Lindenlied´ geschrieben von Sono am 31. Oktober 2006 10:49:06:
>Für das Jahr 1920, bzw. diese Zeitperiode (Lindenlied), die den deutschen Niedergang umreisst, auch wenn es sich über Jahrzehnte hinstreckte, spricht wirklich alles. Die Hungersnot, die nach WK1 herrschte, die Blockade, die Reparationen, Arbeitslosigkeit etc. waren viel gravierender als man sich das heute vorstellen kann. Es war der Treff ins Mark.
>GrussMillionen dt Kriegsgefangene fern der Heimat, zerstörte Städte und Infrastruktur (das gabs im WW1 ja nur im Ausland an den Fronten), Russen und der Rest der Besatzer in Deutschland, dagegen war das besetze Rheinland ein französischer Ausflug. Über 1 dutzend Million Vertriebene, Ausgebombte und Reparationen ohne Ende, incl Abzug dt Wissenschaftler und Technik ins Ausland. Ich maße mir mal an daß der WW2 um Vielfaches schlimmer war als 1919/1920.
Und Preußen als 'Staatsgebilde' hörte auf zu existieren!
Antworten:
- Re: Dass 1945 noch übler als nach 1918 ausfiel ist korrekt Sono 31.10.2006 13:40 (3)
- Re: 1920 (ausserdem @odin) randomizer 31.10.2006 15:10 (2)
- Re: Sieben Jahre Frist BBouvier 01.11.2006 23:39 (0)
- Re: zu adlmaier randomizer 31.10.2006 15:40 (0)
- Re: na, na, 1945 war doch viel übler als 1919/1920 BBouvier 31.10.2006 12:13 (8)
- Re: na, na, 1945 war doch viel übler als 1919/1920 Joe68 31.10.2006 16:24 (7)
- Re: na, na, 1945 war doch viel übler als 1919/1920 Taurec 01.11.2006 21:06 (6)
- Re: rückdatierung randomizer 02.11.2006 03:48 (5)
- Re: Untersuchung des Papiers (Der alten Linde Sang von der kommenden Zeit ) Fred Feuerstein 02.11.2006 20:14 (1)
- déjà vú?..... detlef 02.11.2006 22:29 (0)
- Re: @Randomizer, Detlef Taurec 02.11.2006 11:13 (1)
- Re: @Randomizer, Taurec detlef 02.11.2006 13:26 (0)
- Re: rückdatierung Tahca Ushte 02.11.2006 08:35 (0)