Re: 1920 (ausserdem @odin)

Geschrieben von randomizer am 31. Oktober 2006 15:10:29:

Als Antwort auf: Re: Dass 1945 noch übler als nach 1918 ausfiel ist korrekt geschrieben von Sono am 31. Oktober 2006 13:40:54:

> Ich hatte nur gesagt, dass nach dem 1.WK die Lage viiiel schlimmer war, als sich die meisten heute vorstellen. Ich habe
> noch von schwersten Hungersnöten erzählen hören und von den vielen gefallenen Grossonkeln. Die Parole "Germany must
> perish" entstand bereits vor dem 1. WK.

> Und für das Lied der Linde war das alles bereits der Stoss ins Mark.

genau so sieht es aus, danke sono!

- - -

@odin

> Ich glaube allerdings auch, dass der zeitliche Aufhänger
> im Lindenlied noch nicht korrekt ausgedeutet worden ist.

"Hundertsechzig, sieben Jahre Frist" war mir auch immer ein rätsel, bis ich erfahren habe, daß das lindenlied 1920 erstmals veröffentlicht wurde. auf einmal wird es plausibel: die rechnung meint nichts zukünftiges, sondern ist einfach nur die beschreibung der damaligen gegenwart, bzw. eine datierung des textes.

800 (eckstein) + 160 x 7 = 1920

findest du das zuweit hergeholt? was spricht denn deiner meinung nach dagegen?



"...Großer Kaiser Karl in Rom geweiht,
Eckstein sollst du bleiben deutscher Zeit,
Hundertsechzig, sieben Jahre Frist,
Deutschland bis ins Mark getroffen ist..."

Antworten: