Re: Arghh!! Das ist doch dieser Grazer Esoteriker!

Geschrieben von Bonnie am 05. Oktober 2006 09:30:33:

Als Antwort auf: Re: Arghh!! Das ist doch dieser Grazer Esoteriker! geschrieben von Deyvotelh am 04. Oktober 2006 23:25:24:

>>Fragt ihr euch manchmal, wieso ihr euch mit diesem Thema "Prophezeiungen" beschäftigt ? Ernsthafte Zweifel an dieser "Freizeitbeschäftigung" sind mir gekommen, als ich Johannes Köbers Begründung, warum seine Aussagen nicht exakt so eingetroffen sind, wie er es prophezeit hatte, gelesen hatte.
>>Er schreibt folgendes:
>>"Was bei Vorhersagen zu berücksichtigen ist:
>>Hin und wieder kann es auch vorkommen, dass vorhergesagte Ereignisse nicht in derselben Form, in der sie von mir vorhergesehen wurden, eintreffen. Das kann, wie in meinem Buch ausführlich erklärt, mehrere Gründe haben:
>>1) Ein bestimmtes Schicksal wurde durch bewusstes Eingreifen, bzw. durch Erlangen des dafür notwendigen Bewusstseins, abgeändert oder abgewendet.
>>2) Zur Erfüllung des göttlichen Plans wurde von der göttlichen Vorhersehung ein anderer Weg der Realisation gewählt.
>>3) Der zeitliche Eintritt eines Ereignisses hat sich durch das Hinzukommen neuer Faktoren oder dem Ausbleiben von bedingenden Faktoren verschoben.
>>4) Aufgrund des zum Zeitpunkt der Schauung noch ungewissen Ausgangs eines Ereignisses wurde die Entscheidung zu einer klaren Aussage etwas verfrüht getroffen. "
>>Ein einigermaßen mit Intelligenz gesegneter Mensch wendet sich doch mit Grausen von dem Thema ab. Denn wenn wir alle Begründungen, warum Vorhersagen nicht eintreffen, akzeptieren (und wir akzeptieren sie !!), dann läßt es sich auf die einfache Formel reduzieren:
>>"Prophezeiungen treffen ein - oder auch nicht."
>>Welche Handhabung haben wir, eintreffende von nicht-eintreffenden Prophezeiungen zu unterscheiden ? Und zwar im Voraus, versteht sich .. :-)
>>Liebe Grüsse, Bonnie
>
>Hallo Bonnie!
>Diesen Höber haben wir doch schon bei Johannes behandelt, der ist doch der pure Schaumschläger.
>Nichts, aber auch gar nix ist bei dem eigetroffen, inklusive das Bundestagswahlergebnis vom 18.09.2005.
>Von kommerziellen Hellsehern halte ich nichts, tut mir leid.
>Nur von solchen, die wider ihrem Willen dazu gezwungen wurden wie Irlmaier.
>Weil es in diesen Zeiten damals nichts zu Beißen gab.
>Genauso geht es mir bei Jan C.van der Heide, falls dieser süßliche Esoterik-Nick sein richtiger Name ist.
>Die Gesichte vom Russeneinmarsch und der Finsternis hat er von den "Klassikern" abgeschrieben, nur damit
>er kommerziell mit seiner Kristallkugel und den Tarotkarten mehr Erfolg hat.
>Nicht zu verwechseln: Ein paar mediale Fähigkeiten haben diese Freaks, es gibt durchaus die Lebenskraft "Chi"
>in Lebewesen.
>Aber in Zeiten, in denen man die Prophs vom Internet herunterladen kann, da sollte von diesen Kommerz-Heinis
>schon etwas grundlegend bisher Unbekanntes in Sachen Prophs kommen. Ein für uns fehlendes Puzzlestück sozusagen.
>Da ist mir dieser Versuch mit den "Indigo-Kindern" oder wie das heißt, glaubwürdiger.
>Wenn völlig unschuldige, unwissende Kinder in Trance aussagen, sie sähen eine Menge Panzer hier einrollen,
>dann nehme ich das ihnen ohne weiteres ab.
>Grüße Deyvotelh

Hallo Deyvotelh,
meine Kritik ist lösgelöst von der Qualität der Quelle "Höber". Von ihm habe ich nur eine Zusammenstellung der Sprüche, falls es nicht klappt. Und diese Rechtfertigungen benutzen auch wir !! Die Rechtfertigungen (Taurec hat es noch ergänzt) führen aber dazu, daß wir im Grunde gar nichts mehr vorhersagen können. Wir können einer schlechten Quelle oder auch nur dem fehlerhaften Teil einer guten Proph aufsitzen. Wir wissen nix. So meine ich das.
Zu diesen Kindern: Ich habe das auch mal in einem Prophezeiungsbuch gelesen. Kann sein, daß es "Indigo"-Kinder waren, vielleicht aber auch nur einfache Kinder. Ich nehme an, der Versuch hatte mehrere Ergebnisse und einige kann man bestimmt mal wieder in die Tonne drücken.
Liebe Grüsse, Bonnie


Antworten: