eigentlich war es ganz einfach.
gaddafi war ZU erfolgreich mit seinem sozialstaat.
es hat niemand gehungert, es war niemand krank und elend, die jugend bekam eine bildung, die um vieles besser war, als die ihrer eltern.
da hatte lybien also eine recht grosse anzahl gut gebildeter junger intelektueller, fuer die es keine interessanten jobs gab.
dank des sozialen netzes mussten die nicht irgendwo als hilfsarbeiter ihre zeit verbringen, sondern hatten zeit fuer handy und PC.
und denen haben westliche medien und geheimdienste "fruehlingsgefuehle" eingeimpft.
eine generation aelter, als diese jugendlichgen sah das ganz anders aus.
die sind bis heute kulturell noch vorzivilisatorische nomaden, die wenig individualitaet, aber sehr viel clan-/stammesdenken haben.
denen war der allgemeine wohlstand einfach nicht wichtig.
die wollten einfach nur die vorherrschaft des anderen stammes brechen.
(deshalb brach der aufstand auch gerade dort los, wo gaddafis stamm nicht ansaessig war)
und wenn vielleicht die nordamerikaner selbst zu bloed waren, die franzosen wussten bestimmt genau, wer wie beeinflussbar war.

gruss,detlef