Hallo, Mitleser!

Danke gant herzlich für Dein Verständnis!

Hierzu:
<"In der Vision des Erdbebens in Kalifornien aus der Zeitschrift:
»Weissagungen für die Zukunft«, veröffentlicht 1938, die ein 17jähriger Junge 1937 hatte,
ist sogar eine Uhrzeit angegeben, was fehlt ist halt das Jahr."?

In der Veröffentlichung in den 60er Jahren wird nur behauptet,
es handele sich dabei um eine Wiedergabe von 1938.
Trotz intensiver Nachforschungen hat sich obige behauptung
bisher nicht belegen lassen.

Beschrieben wird darüberhinaus ausschliesslich nur die (damalige) Gegenwart (!) der Sechziger
zum Zeitpunkte der tatsächlich nachweisbaren Erstveröffentlichung,
was verständlicherweise dazu führt, dass - sehr vorsichtig ausgedrückt -
diese "Vision" doch sehr kontrovers beurteilt wird.

Darüberhinaus trägt der Stil:
Überaus langatmige Wiederholungen ohne Inhalt - hier ein Beispiel:
There was that sound again. that LACK OF SOUND. STILLNESS, STILLNESS, STILLNESS. Don't these
people KNOW that the birds have gone somewhere? The QUITE IS GETTING BIGGER AND BIGGER. I
KNOW IT IS GOING TO HAPPEN. SOMETHING IS GOING TO HAPPEN. Something is happening now!"
...und so weiter...angeblich so von einem US-Siebenzehnjährigen
und genau so zu Papier gebracht, nicht eben zur Glaubhaftigkeit bei.

Nach meiner Auffassung:
=>

Auf weitere Meknmale, die massiv auf eine Fälschung hinweisen,
weise ich an dieser Stelle nicht erneut hin, weil "Brandt" hier bereits
mehrfach Thema war.

Nachtrag.
Zitat aus der Quelle:
"The dream/vision took place in perfect continuity, night after night,
for many nights, always picking up
exactly where it left off.

This is super-normal."

Allerdings:
Dergleichen ist ganz offensichtlich absolut SUPERNORMAL!

Merke:
Es ist ganz überaus schwierig, eine gefälschte Schau Kennern
als glaubwürdig anzudrehen.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."