Re: @ BB et tous le monde

Geschrieben von BBouvier am 03. Januar 2005 20:38:51:

Als Antwort auf: Re: @ BB et tous le monde geschrieben von detlef am 03. Januar 2005 19:19:12:

Hallo, Detlef!

Vielleicht hast Du ja (neidlos) nen paar Gehirnwindungen
mehr als ich.
Weshalb ich vielleicht nicht alles verstanden hätte.

A)
Ich war bisher der Auffassung, dass "einfache Leute"
leichter die Begabung des Sehens hätten, und dass diese
auch in ihrem gewohnten Glaubensumfeld religös verwurzelt seien.
Eine Verbindung zwischen "Religion" und Schau kann ich im allgemein
nicht so deutlich erkennen.
Nehmen wir mal den WV:
Der sieht ganz hundsgemein mal ne versaute Kartoffelernte.
Oder ein Bekannter von mir:
Auf einer Landkarte Europas, wie sich der ganze Norden blau (=Waser) einfärbt.
Oder eine Bekannte:
Geht "nachher" mit ihrem Hund bei Eggenfelden in gelblicher Asche und es gibt nichts mehr zu trinken.=> Fatal!, wirklich fatal!
Et cetera...

B)
Zu Nossi:
Ich habe den Eindruck, dass dieser viel zu "tief" war,
um simplen Allerweltsdogmen anzuhängen.
Dafür sprechen 2 Verse, die definitiv Richtung spirituelle Erkenntnis gehen.
Und ich meine, dass er ein wenig (politisch korrekt!)"katholisch" sich
nur vorgehängt hat.

C)
Zum Messias.
Da tappe ich im Dunkel.
Das kann eine jüdische Wunschvorstellung nur sein.
Ohne sich je zu bewahrheiten.
Auf Jesus passt "Messias" nun überhaupt nicht, dieser ist geradezu
ein verkörperter Antimessias.
Und, dass er mal "wiederkommt", diese Vorstellung muss er sich
teilen mit einer Menge weltlicher Heroen.
Ich halte mich da völlig raus.
Stimmen die Bilder der Schauungen, dann findet soetwas
in Reichweite der Seher jedenfalls nicht statt.
Und unmittelbar "nachher" auf gar keinen Fall.
Vielleicht sollte man da trennen zwischen religiösen Ideen
und Realität.

Gruss,
BB:-))

>>>hallo,
>>>nachdem dir der schrifttyp hier ja nun zuzusagen scheint, was haeltst du davon, wenn wir dies forum missbrauchen, um mal ernsthaft die prophezeiungsquellen zu untersuchen, an die man "drueben" nicht ran darf?
>>>gruss,detlef
>>>
>>
>>Jau, Detlef!
>>So dachte ich mir das ja dito!,gg:-))
>>"Drüben" können die sich ja weiter die feuchten
>>Handtücher um die Ohern hauen mit dem Kampfruf:
>>"Und Gott ist DOCH! Mitglied in meiner Katholischen Kirche!"
>>Von schielenden Goldhamstern mal ganz zu schweigen...
>>Gruss,
>>BB:-))
>ui! da scheinen noch ein paar interesse zu sein.
>ok, dann wollen wir mal.
>die meisten prophezeiungen, die mir bekannt sind, beziehen sich in der einen oder anderen form entweder auf die juedische oder auf die christliche religion.
>um zu werten, welche bedeutung man diesen prophezeiungen zumessen sollte, denke ich, dass zuerst die bezugsplattform, bzw diese beiden religionen beleuchtet werden muessten.
>die 'folgenschwerste' prophezeiung ist ja wohl die offenbarung johannes. (den von damals meine ich.) dessen gesamte prophezeiung ist auf einen eckstein aufgebaut. auf die wiederkunft christi, den die christen als identisch mit dem juedischen messias bezeichnen.
>die juedische religion dagegen, erwartet immer noch das erste erscheinen des messias.
>eine der beiden religionen muss sich irren.
>falls sich jetzt das christentum im irrtum befinden sollte, was wuerde das bedeuten? sind dann alle prophezeiungen, die sich auf den christlichen glauben beziehen per se falsch?
>oder nur anders zu bewerten?
>fangen wir mal mit deinem, BB, steckenpferd an:
>nostradamus.
>es gibt da theorien, dass er aus einer der zwangsgetauften juedischen familien stammen soll.
>falls das stimmt, kann man dann annehmen, dass er aus selbstschutz 'christliches' in sein werk eingeflochten hat? wenn man dies annimmt, auf welche art muesste man das herausloesen, um die 'eigentliche' botschaft zu erhalten?
>(ein hinweis scheint mir zu sein, dass er sich gerne statt auf den zeitpunkt der 'geburt christi' auf das alter der welt seit 'adam' oder auf sternenkonstellationen berufen hat.)
>meine finger jucken, noch viel mehr zu schreiben, aber, wie schon meine (hellsichtige) grossmutter immer sagte: man immer eins nach'n annern...
>gruss,detlef
>

Antworten:

• Re: @ BB et tous le monde detlef 03.1.2005 22:37 (4)
  • Re: @ BB et tous le monde@Detlef BBouvier 03.1.2005 23:17 (3)
    • Re: @ BB detlef 04.1.2005 00:32 (2)
      • Re: @ BB @Detlef BBouvier 04.1.2005 01:08 (1)
        • Re: @ BB detlef 04.1.2005 01:47 (0)