Re: @ BB @Detlef

Geschrieben von BBouvier am 04. Januar 2005 01:08:11:

Als Antwort auf: Re: @ BB geschrieben von detlef am 04. Januar 2005 00:32:04:

"""ja, aber ist der "antichrist" nicht als sinonym fuer das "Tier" gebraucht?"""

Hallo, Detlef!

So ist es.
Du sagst es.
Und das hat sich Luther schlicht mal so ausdedacht...
und es dann kurzentschlossen als (erfundene) Überschrift in die Bibel
(Apokalypse)eingefügt.
Sonst werden in irgendeinem Brief nochmal
"Antichristen" genannt.
Das sind gar Pöse:
Die haben was gegen die Neue Lehre.
Handelt sich offenbar dabei um irgendwelche
geistig zurückgebliebenen Nachbarn des Schreibers.
Die kommen daher möglicherweise sonstwohin.
Das habense denn von das.

Und, weil mich das Mitleid überkommt, hier IV/25:

"Corps sublimes fin à l´oeil visibles:
Obnubiler viendront par ces raisons:
Corps, front comprins, sens chef&invisibles.
Diminuant les sacrees oraisons."

Brauchste nur zu sagen, wennde zu doof sein solltest,
das selbst zu lesen.
Übersetz ich Dir doch gerne!:-))

Gruss,
BB:-))

>hallo,
>>>(trotzdem: welche Verse?)""
>>Der eine ist IV/25.
>>(Zeile 4, schnodderig übersetzt:
>DANKE!
>jetzt kann ich also erst mal wieder suchen, wo ich meine nostradamusbuecher habe, um den orig. text zu finden...
>>
>>""eines meiner Anliegen. wenn z.b. alle aussagen, die den "Antichrist" betreffen mal ernsthaft relativiert wuerden?"""
>>Dieser "Antichrist" kommt in der Bibel gar nicht vor
>>und ist u.a. wohl Ergebnis einer polaren Weltvorstellung.
>ja, aber ist der "antichrist" nicht als sinonym fuer das "tier" gebraucht?
>>Nostradamus benutzt diesen Ausdruck im Plural.
>>Wohl für Herrscher, die Materialisten sind.
>interessant. (oder vielleicht fuer aufgeklaerte herrscher?)
>>Abgesehen davon scheint mir "Kirche" der Antichrist
>>par excellence zu sein.
>na ja, hier wird es dafuer ja keinen verweis geben...;-)))
>>"""die 'folgenschwerste' prophezeiung ist ja wohl die offenbarung johannes. (den von damals meine ich.) dessen gesamte prophezeiung ist auf einen Eckstein aufgebaut. auf die wiederkunft christi, den die christen als identisch mit dem juedischen messias bezeichnen.
>>>hier hast du dich ja vornehm zurueckgehalten...
>>Ja, so ist es....
>>Wenn überhaupt, dann sehe ich das sinnbildlich.
>>Und möglicherweise hat er hier auch nur
>>die Idee der vorhandenen Mysterienkulte übertragen.
>ja, der gedanke kann einem beim vergleichen kommen.
>>Meine Vorstellung diesbezüglich geht dahin,
>>dass den Menschen eine Zeitlang die Willensfreiheit
>>genommen wird.
>>(=> Satan angekettet)
>von wem die "willensfreiheit" genommen wird?
>>Und dass diese Epoche gemeint sein könnte, hier verdinglicht.
>>Aber hier ist der Übergang zu Metaphysik/Philosophie
>>bereits erreicht, wenn nicht gar überschritten.
>>Und kaum zu diskutieren/verifizieren.
>ja, das ganze ist wie ein schlecht gepflegter wald. vor lauter gestruepp kommt man nicht an die baume.
>gruss,detlef
>

Antworten:

• Re: @ BB detlef 04.1.2005 01:47 (0)