Re: EXPERIMENT: fazit??

Geschrieben von detlef am 22. August 2005 16:22:21:

Als Antwort auf: Re: EXPERIMENT: Noch weiter gedacht. ...und noch weiter.. geschrieben von BBouvier am 22. August 2005 15:03:30:

hallo,

>>>immerhin schaffen wir das hier, ohne rumzustreiten! ;-)))
>>>gruss,detlef""""""
>>....Was insofern durchaus nicht verwundern sollte,
>>da doch als Konsens gemeinsam die Vernunft,
>>ohne Vorgaben zu "glaubender", dogmatischer Axiome...
>>BB""""""""

>1)
>Was diesen Faden und die dazu veröffentlichten Gedanken
>so ausserordentlich lesenswert macht und uns weiter bringt,
>liegt darin begründet, dass die Vorgehensweise
>der Schreiber von Ratio getragen.
>Will sagen:
>Man geht nicht von einer als „Wahr!“ postulierten Hypothese aus
>und verbiegt die beobachteten Phänomene solange, bis schliesslich passend.

um des spasses an der freud willen, moechte ich hier widersprechen.
ich hatte schon den eindruck, dass hier auch ziehmlich festgefuegte ansichten eingebracht wurden.
dass wir hier trotzdem positiv und ruhig geblieben sind, fuehre ich auf ein manko des forums zurueck. uns fehlen fanatiker!
(der feine unterschied wird sein, dass hier nicht geschrieben wurde "wahr!" sondern "fuer mich wahr.".

>Ergo:
>"Die spinnen,die Beobachter!"

was hat dir denn der beobachter jetzt getan??
;-))

>Dieser geradezu unglaubliche und groteske „Zufall“
>(Zufall? – ach ja??)
>hat nicht nur „fördernd“ das Leben des Handelsvertreters gerettet,
>sondern er hat auch in den Freien Willen
>der Mörder „hindernd“ eingegriffen.
>Daraus ist zu folgern:
>Entweder ein von uns nicht zu erkennender,
>höherer „Plan“ liegt vor,
>der verfolgt wird.
>Oder Freier Wille ist Illusion.
>Ich neige zu ersterer Variante.

das setzt einen, aus unserer sicht, recht komplizierten plan voraus.
denn, des farbigen ganzes vorleben muesste dann ja auch so weit vorgeplant gewesen sein, dass er unbewusst auf diesen moment hinlebte.

>Auf alle Fälle wird nun deutlicher, dass künftige Ereignisse wohl
>durchaus im vorab „gesehen“ werden können.
>Jedoch erschliesst sich mir noch nicht, nicht „wie“.
>Oder „warum“.
>BB

ok,

die bildhaftesten vorstellungen waren:
a) eine, auf eine spitze ausgerichtete pyramide aus faeden, die verschiedene zu passierende knotenpunkte aufweist.
b) eine art eisenbahnnetz mit weichen.
c) eine breite "fahrbahn"/tal innerhalb von "leitplanken", mit vorgegebenem ziel/ausgang.

also vorstellungen, die eine gewisse aehnlichkeit mitbringen.

offen bleibt, aus meiner sicht, ob wir nun einen gewissen spielraum innerhalb gewisser vorgegebener grenzen haben, oder lediglich das empfinden eines solchen spielraumes.
allgemeiner konsensus scheint hier bei allen, (auch den "heiden"!) zu herrschen, dass es etwas hoeheres oder auch hoechstes gibt, das einen plan, welcher natur auch immer, verfolgt.

ergo sollten wir die phaenomene, die als prophezeiungen und schauungen bekannt sind als planvoll und gewollt ansehen.

was ich vermisst habe, war die erwaehnung von "wahrtraeumen" und "erscheinungen" und ihre einstufung.
da sollten wir noch mal nachhaken.

interessant fand ich die definitionen fuer schauungen als unveraenderliche ausblicke in die zukunft, und prophezeiungen als warnungen fuer die zukunft.

dann hielte ich es fuer wuenschenswert, wenn wir das vorliegende material mal klassifizieren.
wenn ich mich nicht taeusche, sind die meisten aussagen, die uns vorliegen eher als schauungen, statt als prophezeiungen einzustufen.

eure abschliessenden meinungen?

gruss,detlef


Antworten: