Re: EXPERIMENT: fazit??

Geschrieben von detlef am 22. August 2005 22:24:26:

Als Antwort auf: Re: EXPERIMENT: fazit?? geschrieben von BBouvier am 22. August 2005 21:43:25:

>>>>>offen bleibt, aus meiner sicht, ob wir nun einen gewissen spielraum innerhalb gewisser vorgegebener grenzen haben, oder lediglich das empfinden eines solchen spielraumes."""
>>>>>Hallo,Detlef!
>>>>>Anhand der Geschichte des Handelsvertreters deucht mich,
>>>>>der "Wille" zu dem Verbrechen sei frei gewesen.
>>>>>Obs dann auch klappt, - das stünde auf einem anderen Blatt.
>>>>>BB(P.S.:...richtig bemerkst Du, dass in dieser Begebenheit
>>>>>zwei(!) Stränge Handlung gezielt aufeinander zulaufen.
>>>>>Mit jeweils eigener "Vorgeschichte".
>>>>>Ich kenne da noch eine bemerkenswertere,
>>>>>die mir Keiner abnimmt,und die ich hier deswegen
>>>>>auch nicht im Detail veröffentlichen werde.
>>>>>Wo die Täter das Opfer überraschend in Begleitung
>>>>>von zwei grossen Männern sahen
>>>>>und deswegen von ihrem Vorhaben Abstand nahmen.
>>>>>Das (ungeschorene) Opfer jedoch aussagte,
>>>>>es sei allein gewesen und hilflos.
>>>>hallo,"""""""""""""2
>>>
>>>"""das ist dann aber wieder ein ganz anderes paar schuhe.
>>>>da ist dann ja keine "handlungsleitung", sondern ein wahrnehmungseingriff, bzw. erscheinung.
>>>>gruss,detlef
>>>Hallo,Dette!:-)
>>>=>Kluges Kerlchen!,g!
>>>Was den Farbigen bei Capote betrifft, so hege ich
>>>schon des längeren (heimlichste) Zweifel, ob es den denn real
>>>tatsächlich gegeben haben mag.
>>>:=> 100 Meilen in jeder Richtung Flachprairie.
>>>:=> Stockfinstere Nacht.
>>>:=> Keine Maus weit und breit. Alle Kojoten schlafen.
>>>Und dann steht der plötzlich da, allein auf weiter Flur,
>>>just passend, um den Mord zu verhindern.
>>>Ach ja?
>>>Das war womöglich eine negative Handlungsanleitung
>>>durch schlichte "Erscheinung".
>>>Und nun sag mir doch bitte mal den Unterschied
>>>zwischen einer blauen Mutter von Gott,
>>>die
>>>"Du, Du!!"
>>>sagt, und einem schlagkräftigen Neger, der da
>>>plötzlichneben einem sitzt und dich schräg ankuckt.
>>>Gruss,
>>hallo,
>>also, die antwort auf deine letzte frage zuerst:
>>neger sind selten in blau gestrichen.
>>schraege blicke sind monologen vorzuziehen.
>>......
>>wenn du in dem neger statt einer person, deren "freier" wille sie just zu diesem zeitpunkt an diesen ort gesandt hat, lieber eine erscheinung sehen willst, kommen wir, wie schon bei den "leibwaechtern" in eine andere kategorie.
>>ob mir jemand/etwas einen ausschnitt eines sowieso stattfindenden (wann auch immer) ereignisses zeigt, oder ob extra fuer mich eine illusion erschaffen wird, (oder in anderen worten: ein engel losgeschickt wird)da sehe ich qualitative unterschiede.
>>alleine in der tatsache, dass prophezeiungen (die grundlagen dazu) und schauungen meines wissens immer nur einzelpersonen zukommen. erscheinungen, egal, als wer sie, in welcher farbe interpretiert werden, aber sehr haeufig fuer mehrere personen identisch oder aehnlich sichtbar zu sein scheinen.
>>(bewusst eine moeglichkeit vernachlaessigend: eine person, mit oder ohne gesehener erscheinung, uebertraegt auf andere telepatisch die illusioin einer erscheinung)
>>ich sehe auch noch einen wesentlichen unterschied zwischen erscheinungen a la leibwaechter oder negertramp und einer erscheinung einer person aus religioesem gedankengut.
>>waehrend erstere schlicht und einfach durch ihre scheinbar normale anwesendheit eine handlung vereiteln, ist letztere fordernd/erpresserisch: wenn du/ihr nicht..., dann werde ich...
>>bei ersteren draengt sich mir als ehemaligem christen sofort der begriff des schutzengels auf.
>>bei letzterem bin ich ueber ein unglaeubiges "HäH?" persoenlich noch nicht hinaus. wobei ja nicht in die "freien" handlungen der empfaenger eingegriffen wird.
>>aber, bitteschoen, erklaer mir mal einer, wenn unsere handlungen vorbestimmt sind, und uns nur "frei" vorkommen, wozu sind dann solche erscheinungen sinnvoll?
>>beim "programm-vergleich" wuerde ich sagen, damit das programm, das spiel grafisch huebscher wirkt, aber nicht fuer funktionelles.
>>gruss,detlef
>Hallo, Detlef!
>Die "Freiburger Gänse" hatten, von ihrer baldigen Befreiung wissend,
>präkognitiv angefangen,massiv zu randalieren,
>als die US-Befreiungsbomber gerade in England abhoben,
>mit dem Ziel, auch diese zu befreien.
>Auch "eingebaut"? ...ich weiss nicht, ich weiss nicht...
>Gruss,
>BB

hallo,

die freiburger gaense gefallen mir!
schon alleine, weil niemand sagen kann, ihr benehmen sei durch vibrationen der rollbahn ausgeloest.
bei tieren, die erdbeben ankuendigen, wird ja gerne mit angeblichen gefuehlten micro vorbeben argumentiert.

aber gaense in schnatternder oder gegarter form hin oder her, das hat nix damit zu tun, ob ich nun herr meiner handlungen bin, oder ob mir ein marionettenspieler lediglich die idee eingegeben hat, ich sei frei.

gruss,detlef

Antworten: