Re: Nachtrag an BW und BB

Geschrieben von Wolfgang am 28. Juni 2003 15:48:05:

Als Antwort auf: Nachtrag geschrieben von Badland Warrior am 28. Juni 2003 09:27:49:

>Hallo, Georg!
>Nach Aussagen einiger soll der neue Kaiser ein Bourbone sein. Es könnte also demnach und nach jener Auslegung entweder Henri de Bourbon, ein Verwandter davon, oder aus der spanischen Linie einer von den Söhnen von Juan Carlos sein.

>Badland Warrior
-----------------------
Hallo BW und BB,

Ein Bourbone und zugleich auch Keiner mehr ,würde ich mal vorläufig so sagen !,da noch ein dritter Faktor dazukommt.Wenn überhaupt dabei noch eine Bourbonische Genetik eine Rolle spielen sollte,dann eher von einer ganz kleinen unbekannten und heute Nicht mehr Adeligen, fruchtbaren Seitenline.Seit der Zeit des A.H.,als quasi Seiteneinsteiger,ist das nämlich schon bezüglich dieser Erbschaftsfolgen von berühmt werdenden Persönlichkeiten Anders geworden,war diesbezüglich schon eine Zeiten-Wende, und große Personen der zukünftigen Zeitgeschichte "entspringen-kommen" seit dieser Zeit des A.H. schon nicht mehr aus den alten offiziellen Hauptlinien der alten Adelshäuser !.Mir ist vor kurzem die Existenz von geheimen Gendateien aus Frankreich bekannt geworden,die bis in die Zeit Christi zurück gehen und von den damaligen Einwanderungen nach Frankreich ! über die späteren Königslinien bis Heute.Da wird nun ja auch schon etwas länger,ganz eifrig drin herumgeblättert und Hin oder Hergerechnet,wo dieser Monrach heute schon Leben könnte könnte und Wessen Offizieller Nachkomme er denn jetzt eigentlich sein müsste.Wenn die damaligen Seitensprünge des Adels ja nicht so verpönt gewesen wären und auch der Genetischen Aufzeichnung "AUCH" dieser inoffiziellen "Seitenlinien" was Wert gewesen wären,würde man ja heute schon viel besser da Durchblicken können und auch müssen !!!.Ist vieleicht aber ja aus heutiger Sicht und "noch" im Moment ganz gut so,daß dies damals versäumt wurde,kaum vorzustellen was der heute noch jüngere Heinrich da alles an Wunschvorstellungen zu hören bekäme,wenn er schon jetzt Bekannt wäre.

Warum bis heute noch nicht Nossi´s Schlüssel geknackt wurde,kann jetzt nur noch, bei allem hin und her der Nossiforscher bedeuten,daß IHM dieser SELBST nicht zugänglich wurde.Sondern er es nur ahnte-wusste das es sich bei einem Teil seiner Schaungen um den Schlüssel, mit seinem in etwas damals Bekanntes Umgesetzt, gehandelt haben müsste.Seine eigene Aussage ??? ,daß seine Verse verschlüsselt wären,kann zu dieser neuen Schlüsselfrage führen---und die Aussage,daß er seine Verse selber verschlüsselte zur den bislang alten Schlüsselfragen.Ist denn diese Stelle bei Nossi,ob er selber verschlüsselte oder Teile seiner Sehung für verschlüsselt hielt, eigentlich schon genauestens bekannt oder erforscht worden ???.Das scheint mir nämlich der eigentliche Knackpunkt an den ganzen jüngeren Interpertationen zu sein ?.Wenn Beides vorliegen sollte,daß ein ihm ""Damals"" unbekannt gebliebener Schlüssel in einem kleinen Teil seiner Sehungen SELBST liegt und er auch noch selbst zusätzlich verschlüsselte,dann wirds erst so richtig lustig beim Interpredieren.

Viele Grüße
Wolfgang


Antworten: