Abgehobene Sichtweise

Geschrieben von franke43 am 22. Mai 2003 12:22:00:

Als Antwort auf: Re: Wo siehst Du da eigenes Verschulden ? geschrieben von Zappa am 22. Mai 2003 12:09:44:

Hallo

Abgesehen davon, dass Viocat und nicht Madman die Probleme
hat (meines Wissens): du argumentierst abgehoben. So als
bräuchstes Du nichts mehr essen und trinken, wenn du selber
eine ähnliche Krise für Dein eigenes seelisches Fortkommen
nützen musst.

Ich tendiere dazu, die Sache juristisch zu untersuchen:

Was ist am ganzen Hergang rechtmässig, und was ist rechtswidrig ?

Rechtmässig sind die Ansprüche, die Viocats Gläubiger an
Viocat haben. Rechtmässig ist aber auch der vertragsgemässe
Lohnanspruch, den Viocat an den Chef hat. Rechtswidrig -
und zwar zivilrechtlich (Vertragsbruch) UND strafrechtlich
(Verwendung verbotener Druckmittel) - ist die Vorgehensweise
des Chefs.

Viocat hat mit den vertraglich vereinbarten Einkünften
gerechnet, und das tun wir mehr oder weniger alle, wenn wir
uns in grössere Zahlungsverpflichtungen begeben.

Die Römer hatten einen Rechtsgrundsatz, und der lautet
"Ultra posse nemo obligatur"
("Über das Können hinaus muss niemand")

Dieser Satz gilt gleichermassen für Viocat und für den
Chef, rechtfertigt aber nicht die erpresserischen
Methoden des Chefs.

Gruss

Franke


Antworten: