Re: Abgehobene Sichtweise, genau!

Geschrieben von Zappa am 22. Mai 2003 12:50:55:

Als Antwort auf: Abgehobene Sichtweise geschrieben von franke43 am 22. Mai 2003 12:22:00:

Hallo Franke
es ist noch lange nicht abgehoben nur weil es so für Dich klingt. Aber das ist typisch...unter dem Motto wer hat den längeren....wer ist der bessere...Das mit Viocat habe ich inzwischen dank Madmann auch realisiert. Klar kannst Du das alles juristisch verzetteln. Helfen tut es dem Viocat sicher nur im Moment. Ich gehe aber davon aus das solche Erfahrungen sich nicht wiederholen sollten und dies ist nur der Fall wenn er diese Erfahrung auch als solche sieht, d.h. hier geht es nicht um ein juristisches Problem (das ist nur vordergründig so).
Dies ist nun mal meine Denkensweise. Für mich wäre es wichtig das Viocat daraus etwas lernen würde und nicht wer wem juristisch eines vor den Bug schiesst, das ist Nebensächlich und kostet auch nur Geld, welches er aber nicht hat. Die Seine Situation die ist nun Tatsache was auch immer und macht ihm das Leben schwer.
Gruss
zappa

>Hallo
>Abgesehen davon, dass Viocat und nicht Madman die Probleme
>hat (meines Wissens): du argumentierst abgehoben. So als
>bräuchstes Du nichts mehr essen und trinken, wenn du selber
>eine ähnliche Krise für Dein eigenes seelisches Fortkommen
>nützen musst.
>Ich tendiere dazu, die Sache juristisch zu untersuchen:
>Was ist am ganzen Hergang rechtmässig, und was ist rechtswidrig ?
>Rechtmässig sind die Ansprüche, die Viocats Gläubiger an
>Viocat haben. Rechtmässig ist aber auch der vertragsgemässe
>Lohnanspruch, den Viocat an den Chef hat. Rechtswidrig -
>und zwar zivilrechtlich (Vertragsbruch) UND strafrechtlich
>(Verwendung verbotener Druckmittel) - ist die Vorgehensweise
>des Chefs.
>Viocat hat mit den vertraglich vereinbarten Einkünften
>gerechnet, und das tun wir mehr oder weniger alle, wenn wir
>uns in grössere Zahlungsverpflichtungen begeben.
>Die Römer hatten einen Rechtsgrundsatz, und der lautet
>"Ultra posse nemo obligatur"
>("Über das Können hinaus muss niemand")
>Dieser Satz gilt gleichermassen für Viocat und für den
>Chef, rechtfertigt aber nicht die erpresserischen
>Methoden des Chefs.
>Gruss
>Franke



Antworten: