@Badland Warrior und sandokan: Jerusalem als Welthauptstadt & Verbotene Bücher

Geschrieben von JeFra am 29. April 2003 00:04:56:

Die folgenden Zeilen sind mehr @Badland Warrior:


Aus dem Text war auch noch implizit herauszulesen, dass er daran den Juden die Schuld gibt, genauso wie er von einer verschwörungstheorie ausgeht, nach der Kerusalem Welthauptstadt werden soll und wir dann einen Chip eingepflanzt bekämen, verbrämt mit verdrehten Bibelstellen.

Ich denke, derartige Pläne gibt es. Siehe hier unter anderem für folgende Thesen:

Simply put another way, if all the world is a stage, then the Jews - and especially those in the Land of Israel - are the lead actors on the stage of history, and the goyim - the nations, i.e. the gentiles - have supporting roles, while the evil-doers are props and background scenery. As our tradition states, G-D - the great playwright - created the world for the sake of the Jewish People, and it is our responsibility to implement the Torah - absolute morality and the blueprint of creation - in it.

In diesem konkreten Fall mag es sich möglicherweise um eine Webseite handeln, die von Verrückten verwaltet wird, aber bei einem Zitat Lion Feuchtwangers, der offenbar nach jüdischem Selbstverständnis einer wichtigsten jüdischen Autoren des 20. Jhdts ist, kann man das nicht mehr behaupten:

Die Gottheit hat es ihnen, den Juden, zugeteilt, dieses Land, in dem Milch und Honig fließt. Sie hat ihnen mehr zugeteilt: "Nicht Zion heißt das Reich, das ich Euch gelobte/Sein Name heißt: Erdkreis."


Aber die Herrschaft über den Erdkreis, das ist eine vage, ferne Sache. [ Zur Zeit des Kaisers Trajan, J. F. ] ...


Die Stelle stammt aus dem 3. Band der Josephus-Trilogie (sinnigerweise tituliert: "Der Tag wird kommen", S. 403 der Ausgabe mit ISBN 3-7466-5033-X. Daß es ziemlich starke Strömungen innerhalb der jüdischen Religion gibt, die die Errichtung der Weltherrschaft durch das jüdische Volk anstreben, kann man also meiner Meinung nach nicht ernsthaft bezweifeln. Von einer Welthauptstadt Jerusalem ist natürlich nicht expressis verbis die Rede, aber dies dürfte sicher der Logik derartiger Weltherrschaftspläne entsprechen. Was die beiden Weltkriege betrifft, so halte ich mich an das Prinzip 'Cui bono' und verweise auf die Tatsache, daß beide Male der Errichtung der Weltherrschaft des religiösen Wahnsinns erheblicher Vorschub geleistet wurde. Auch für die anderen Bemerkungen sandokans (Chip einpflanzen, die Menschen wie Tiere halten) kann ich nur sagen, daß mir dies durchaus auf der Linie z. B. des Menschenbildes Feuchtwangers oder der Rothschilds zu liegen scheint (man denke nur an die in 'Jud Süß' oder der Josephus-Trilogie klar erkennbaren rassischen Hierarchien) und daß zudem ganz offen formulierte Pläne von vergleichbarer Tragweite existieren, etwa TCPA:

The DoD's definition of a trusted system is one that can break your security policy; i.e., a system that you are forced to trust because you have no choice. ...


... My fear is that Pd will lead us down a road where our computers are no longer our computers, but are instead owned by a variety of factions and companies all looking for a piece of our wallet. ...


Das 'looking for a piece of our wallet' ist natürlich noch der harmloseste Aspekt der Sache, es geht letztlich um die Kontrolle unserer Computer durch einen Haufen religiöser Wahnsinniger, der die Politik der USA steuert.


Zu Ihren Bemerkungen über die Flugscheiben möchte ich mich nicht weiter äußern, da ich nicht an diese glaube. Nur soviel sei bemerkt: Es gibt eine ganze Reihe von Aussagen in den Prophezeiungen (gelber Strich, diverse Wunderwaffen aus den Schauungen des Waldviertlers, Polsprung), denen vermutlich vom naturwissenschaftlichen Standpunkt aus genausoviel entgegensteht wie den Reichsdeutschen Flugscheiben. Ich verfolge das Forum schon lange und habe noch nie den Eindruck bekommen, daß derartige Behauptungen bei Ihnen Anstoß erregen. Der Einwand, daß das ja Prophezeiungen sind, hilft da herzlich wenig, denn auch die Behauptung über die Existenz der Flugscheiben kann man ja als Prophezeiung betrachten. Sie müßten also ein einigermaßen nachvollziehbares und von Ihrem politischen Geschmack unabhängies Kriterium dafür angeben, was Sie als Prophezeiung betrachten möchten und was nicht.


Die folgenden Zeilen mehr @sandokan:


Sie schreiben stolz, daß Sie ihr politisches Weltbild auf der Grundlage verbotener Bücher formen:


dann lest mal ein paar verbotene Bücher durch (Zeitgeschichte, "Holocaust", Verschwörungen, usw., es gibt genügend)

Wäre es nicht viel überzeugender, wenn Sie Ihre Ansichten auf der Grundlage von Büchern begründen, die jeder ohne Risiko im Laden erstehen kann? Das ist natürlich nicht einfach, denn in den seltensten Fällen läßt jemand die Katze so unverblümt aus dem Sack wie Feuchtwanger. Ich würde von mir behaupten, daß meine politischen Ansichten starke Affinitäten zu den Ihrigen aufweisen, und ich habe vermutlich keinerlei verbotene Bücher gelesen. Die einzige mögliche Ausnahme wären vielleicht die Schriften des russischen Mathematikers I. R. Schafarewitsch, von denen ich nicht weiß, ob sie legal sind oder nicht (es interessiert mich auch nicht).


Außerdem habe ich meine Bedenken gegen zu radikale verschwörungstheoretische Ansätze, nach denen bestimmte Details der Weltgeschichte auf Jahre im Voraus geplant sein sollen. Das mag so sein oder auch nicht, aber ich bezweifle auf jeden Fall die Effizienz derartiger Pläne. Die Details der Weltgeschichte sind sicher schwer vorherzusagen. Beispielsweise konnte man schwer vorhersehen, daß eine Plage wie SARS aufkommt, die vielleicht noch mehr als 10% Todesopfer fordern wird, wenn einmal die medizinischen Kapazitäten der betreffenden Länder ausgeschöpft sind. Es könnte natürlich eine B-Waffe sein, aber vergleichbare Erscheinungen hat es ja schon früher gegeben, als man die Fähigkeit zur systematischen Entwicklung neuer B-Waffen noch nicht hatte. Und das Aufkommen von SARS zum jetzigen Zeitpunkt ist vielleicht eher unangenehm für USrael. Ähnliche Einwände habe ich auch gegen Vorstellungen wie


das "System" weiß ganz genau, wann Nibiru kommt

Wenn Sie 'Nibiru' ernstnehmen, übernehmen Sie paradoxerweise eine Theorie Sitchins, die dieser möglicherweise gerade deswegen entwickelt hat, weil er mit den negativen Konsequenzen nicht leben wollte, die sich aus der modernen archäologischen Forschung für das jüdische Selbstverständnis ergeben. Es scheint unter anderem darum zu gehen, den Nachfahren Abrahams eine sumerische Abstammung anzudichten (Abraham sollte ja aus Ur in Chaldäa kommen), offenbar gegen jede linguistische Evidenz. Außerdem sehen Sie das "System" irgendwie zu sehr in der Rolle eines allwissenden Herrschers. Ich könnte mir vorstellen, daß das System von heute auf morgen sang- und klanglos implodieren kann, wenn die Leistungsfähigkeit der ausgeplünderten Völker erschöpft ist und bisher nicht unter Kontrolle gebrachte Völker (Islam, Chinesen) sich nicht unter das Joch zwingen lassen. So ähnlich stelle ich mir die Vorgänge vor, die zum Untergang des neuassyrischen Reiches nach Assurbanipal geführt haben, und so wird es wohl auch heute kommen. Ob die Flugscheiben sich nun daran beteiligen oder nicht.


Mit freundlichem Gruß an BW und sandokan
JeFra



Antworten: