Re: @Badland Warrior und sandokan: Jerusalem als Welthauptstadt & Verbotene Bücher

Geschrieben von JeFra am 02. Mai 2003 01:53:48:

Als Antwort auf: Re: @Badland Warrior und sandokan: Jerusalem als Welthauptstadt & Verbotene Bücher geschrieben von Sandokan am 29. April 2003 22:59:36:


hoffe es macht dir nix aus, wenn ich dich duze!! ;)

Nein, aber ich bleibe beim Sie, solange ich jemanden nicht näher kenne. Davon kann bei einer Internetz-Bekanntschaft natürlich keine Rede sein, denn hinter dem Namen eines Forumsteilnehmers könnte sich ja leicht eine ganze Autorengruppe verbergen!

Anfang 2001 las ich aber zufällig in einem Forum, dass ein gewisser Germar Rudolf in Deutschland verfolgt wird,

Der Fall war mir schon länger bekannt. Daß man juristisch verfolgt werden kann, weil man ein chemisches Gutachten darüber abgibt, wieviel Zyanid in welchen Gebäuderesten in Auschwitz vorkommt, ist natürlich ein Skandal. Aber sonst sehe ich diesen Fall mit einer gehörigen Portion Skepsis. Mangels Fachkenntnis kann ich nichts zum wissenschaftlichen Wert des Rudolfschen Gutachtens aussagen. Von dieser Frage hängt natürlich ab, wie man das Verhalten des MPI für Anorganische Chemie einschätzen soll.


Ich habe von einigen Jahren in der toxikologischen Literatur die Daten über Zyangas nachgeschlagen. Danach soll die Bindung des Giftes an die Atemkettenenzyme reversibel sein & das Zyanid recht schnell im Körper abgebaut werden. Die Habersche Konzentrations-Zeitproduktformel ist also bei diesem Giftgas bereits ab einer Einwirkungsdauer von etlichen Minuten falsch. Eine Dosis, die über 30min keine Symptome verursacht, soll selbst für unbegrenzte Einwirkungsdauer nichtletal sein. Laut Ullmanns Enzyklopädie der technischen Chemie (die auch toxikologische Hinweise gibt) soll es keine chronische HCN-Vergiftung geben. Ideale Voraussetzungen also für die Verwendung dieser Substanz zu Massenvergasungen mit improvisierten Sicherheitsvorkehrungen. Die Anwendung von Organophosphaten zu demselben Zweck wäre viel problematischer, denn die Bindung an die AC-Esterase ist irreversibel. Die Effektive derartiger Vergiftungen sollen über Wochen hinweg kumulativ sein. Die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen wären also in diesem Fall viel aufwendiger.


dieser Typ hat Hieb- und Stich-fest bewiesen, dass die Gaskammern in Auschwitz niemals mit Zyanidgas in Berührung kamen.

Sind Sie sich da sicher und haben Sie die entsprechenden Fachkenntnisse (also Anorganische Chemie und nicht etwa irgendein technisches Fach)? In diesem Forum hat beispielsweise franke43 gute Kenntnisse in anorganischer Chemie.


Zu denken gibt immerhin, daß eine ganze Reihe von Ingenieuren (Leuchter, Lüftl) bzw. Wissenschaftlern (Rudolf) sich in dieser Weise geäußert haben. Aber selbst wenn sie Recht haben sollten, beträfe dies prinzipiell nur die Rolle der Lager und nicht notwendigerweise den Vorgang der Massentötungen selbst. Allerdings hat sich die `Systempropaganda' in diesem Punkt festgefahren und muß ihre Haltung zu dieser eher technischen Frage um jeden Preis verteidigen, will sie nicht jeglichen Kredit verspielen.


Jan van Helsing, David Icke und Peter Moon

Moon sagt mir nichts. Ich glaube, David Icke ist ua mit Behauptungen hervorgetreten, Blair&Co seien eigentlich Echsen. Bei solchen Thesen bin ich sehr vorsichtig, auch wenn sie Leute betreffen, die ich persönlich nicht mag. Ich kann mich erinnern, in den 90iger Jahren zwei Bände Jan van Helsings im Buchladen gesehen zu haben. Im Prinzip wurde dort nur behauptet, was ich auch aus anderen Quellen kannte. Ich war zwar erstaunt, daß es so etwas neuerdings offen im Buchhandel gibt. Gekauft habe ich die Bücher deswegen aber nicht, die später durch das Verbot so berühmt geworden sind. Besteht dieser Ruhm zu Recht? Ich tendiere dazu die Frage verneinen. Wie schon gesagt, wenigstens beim schnellen Überfliegen erschien mir das Meiste ein Aufguß von Behauptungen zu sein, die schon anderswo aufgestellt worden sind.


Die Protokolle der Weisen von Zion, auf die sich van Helsing beruft, sind für mich als Quelle nicht ernstzunehmen. Man kann einfach nicht ausschließen & es ist sogar sehr wahrscheinlich, daß Nilus sich das Ganze aus den Fingern gesogen hat. Für mich persönlich hat eine entscheidende Rolle gespielt, daß es Äußerungen von vergleichbarer Brisanz aus der Feder jüdischer Autoren gibt, deren Authentizität kaum ernsthaft angezweifelt werden kann und daß es sich um sehr wichtige (auch nach jüdischem Selbstverständnis sehr wichtige) Autoren handelt, die z. B. für die jüdische Literatur des 20. Jhdts von größerer Bedeutung sind als es z. B. von Liebenfels nach deutscher Selbsteinschätzung für die deutsche Literatur je war.


Im Grunde kann man sagen, daß man mit dem Zitieren der `Protokolle' eher der Gegenseite einen Dienst erweist, denn in diesem Fall ist der Einwand, es handele sich um eine Fälschung, schwer von der Hand zu weisen. Fast noch schlimmer sind in dieser Hinsicht Thesen, bestimmte Leute wie Blair oder Bush seien eigentlich Eidechsen. Mit derartigen Behauptungen wird man, meiner Meinung nach vollkommen zu Recht, nur Kopfschütteln ernten. Ich würde sagen, daß man besser fährt, wenn man die Gegenwartspolitik aus einer kritischen Analyse des AT heraus zu verstehen versucht. Genau das scheinen ja Leute wie Sander auch zu versuchen.


Ist Gott wirklich so grausam, dass er uns alle in die Versklavung führt? Ein Horroszenario für jeden frei denkenden Menschen.

Da werden Sie die Theologie-Experten in diesem Forum fragen müssen.

JeFra, wieso sollte ich also Bücher lesen von genau dem System, das mich ein Leben lang belogen und manipuliert hat und es immer noch tut?

Daß Sie das tun sollen, habe ich keineswegs behauptet. Aber warum sollte man Bücher des Systemes nicht zu propagandistischen Zwecken benutzen, wenn sie auf diese Weise verwertbar sind? Außerdem stellt sich, wie ich schon erwähnt habe, die Glaubwürdigkeitsfrage. Die `Protokolle' jedenfalls sind für mich bis zum Beweis des Gegenteiles unglaubwürdig.


Grüße
JeFra



Antworten: