Nachkriegsordnung im Irak
Geschrieben von Franke32 am 11. April 2003 13:52:27:
Liebe Foris,
zunächst möchte ich meine Meinung zu den bekannten Themen Vorläuferkrieg und Nachkriegsordnung äußern...
Ich halte den Irak-Krieg wirklich den Beginn des Nahostkrieges in der Ölregion, von dem auch der Waldviertler spricht. Jetzt ist der Krieg quasi vorbei, jetzt kommt die Besatzungszeit. Die USA wollen eine 3 stufige Friedensordnung.
Als erstes soll eine Militärregierung kommen, dann eine militärisch-zivile Übergangsregierung und zuletzt eine "demokratisch gewählte" Regierung.
Das klingt ja ganz nett, aber es ist nichts anderes als eine Heißluftblase...
Die Militärregierung muß für billiges Öl sorgen - sonst kommt niemand von den Krieg führenden Parteien auf seine Kosten. Also braucht man jede Menge Besatzungstruppen, um das Land zu kontrollieren... Vor allem das Sichern von Pipelines, Förderanlagen, Bohrtürmen und Ölarbeiter-Camps ist extrem wichtig...
Da ein schwerer Mörser zwischen 6 und 7 Km Reichweite besitzt und eine Katjuscha Rakete wahrscheinlich genauso weit fliegt, ist es kein Problem, mit geringen Kräften den schönen Gewinn zu zerstören...
Wenn dann die zivil-militärische Regierung kommt ändert sich nichts daran. Für die Dauer dieser beiden Besatzungsregimes gibt es keinen Zeitplan...
Und dann kommt noch das Kollaborateursregime - pardon die demokratisch gewählte irakische Regierung..... Sie ist am schwierigsten einzusetzen, denn es werden vor allem geistliche und lokale Clans versuchen ihren Einfluß geltend zu machen. Parteien, so wie in D nach 45 mit einer Armee von windelweichen Speichelleckern (Adenauer bis Friedbert Pflüger) gibt es da nicht...
Daher muß entweder sofort wieder gegengesteuert werden, wenn sich ein schiitischer Gottes-Staat bilden sollte oder aber es gibt eine sunitische Minderheitsregierung (mit Parteien Zwang und Berufspolitikertum). Diese muß sich auf US-Truppen stützen (Freunde, Helfer usw...) Und sie muß dann mit Öl bezahlen und dann bekommen die USA billiges Öl... Bloß wenn SAHU seine Mannen losschickt, die Terror machen oder sonst wie den USA gerfährlich werden können, dann mündet das in ein Vietnam im Sande.
Die Grenzen sind eh nicht kontrolierbar und es werden viele solcher Leute kommen.... Auch schiitische Kräfte stehen schon bereit.
Ich kann mir daher vorstellen, daß es nach einer Phase des Sitzkrieges und der Besatzungszeit zu Kämpfen mit außergewöhnlicher Grausamkeit kommt.
Am Ende siegt der Terror mit der Atombombe auf N.Y....
Also haben wir einen 3 Phasen Krieg... Blitzkrieg, Sitzkrieg und Guerrilla-Krieg und Terrorkrieg....Genug schwarz gemalt.....
Michael
- Genug schwarz gemalt. Guerrero 11.4.2003 14:35 (22)
- Re: Genug schwarz gemalt. Swissman 13.4.2003 01:53 (0)
- Re: Genug schwarz gemalt. Euphorias Child 11.4.2003 16:53 (9)
- Re: Genug schwarz gemalt. Guerrero 11.4.2003 17:19 (8)
- Re: Genug schwarz gemalt. Napoleon 11.4.2003 17:59 (7)
- Re: Einen Menschen beurteilen. Guerrero 11.4.2003 20:38 (1)
- Re: Einen Menschen beurteilen. Napoleon 12.4.2003 09:10 (0)
- Re: Genug schwarz gemalt. RMuktananda 11.4.2003 18:15 (1)
- Re: Genug schwarz gemalt. Napoleon 11.4.2003 18:23 (0)
- Re: Genug schwarz gemalt. Bern 11.4.2003 18:06 (2)
- Re: Genug schwarz gemalt. Guerrero 11.4.2003 20:31 (1)
- Hetze ist was anderes - Lügen, in den Dreck ziehen, Bern 11.4.2003 21:46 (0)
- Re: Genug schwarz gemalt. RMuktananda 11.4.2003 16:09 (4)
- Re: Vorverurteilen. Guerrero 11.4.2003 17:27 (3)
- Re: Vorverurteile- eine Frage des Standpunktes RMuktananda 11.4.2003 18:03 (2)
- Re: Vorverurteilen. Guerrero 11.4.2003 20:24 (1)
- Re: Vorverurteilen. RMuktananda 12.4.2003 16:40 (0)
- Re: Genug schwarz gemalt. Ein Rückblick in die Geschichte genügt Tashi Lhunpo 11.4.2003 15:17 (5)
- Re: Afghanistan. Guerrero 11.4.2003 17:09 (4)
- Re: Afghanistan. RMuktananda 11.4.2003 18:07 (0)
- Re: Afghanistan. Tashi Lhunpo 11.4.2003 17:35 (2)
- Re: Eben. Alles lassen wie es ist oder eben nicht. oT Guerrero 11.4.2003 19:52 (0)
- Re: Afghanistan. Napoleon 11.4.2003 18:04 (0)