Re: Genug schwarz gemalt.

Geschrieben von Euphorias Child am 11. April 2003 16:53:07:

Als Antwort auf: Genug schwarz gemalt. geschrieben von Guerrero am 11. April 2003 14:35:18:

>Genug schwarz gemalt
>Genug Unterstellungen.
>Genug Vorverurteilungen.
>Genug ....
>Kennst du die Aussagen von der amifeindlichen Presse
>und hier vor dem Krieg?
>Genozid an das irakische Volk.
>Die moderaten Kritiker: Mindestens 300000 Tote Zivilisten.
>Blut fürs Öl.
>Ziel = Weltherrschaft.
>Jetzt wird der Jubel der Bevölkerung selbstverständlich als
>Popaganda hingestellt.
>Und wie du es machst, der Ami-Teufel an die Wand gemalt.
>Dass Saddam mehr Menschen umbringen liess,
>als der ganze Krieg kostete, wird nicht erwähnt.

Wieviele Tote dieser Krieg gekostet hat und noch kosten wird, ist noch offen. Die Tatsache, dass sich die eine Kriegspartei offensichtlich einfach verkrümelt hat, bevor es zu den schwersten Kämpfen (Städtekampf) konnte so nicht einmal von den Amis vorhergesagt werden.

"Blut für Öl" ist leider sehr naiv, da es, wie auch die "Befreiung" nur ein Angenehmer Nebeneffekt ist.
Die Bush Administration spricht oder sprach selbst Zeitweise recht offen über die wahren Gründe für diesen Krieg (PNAC). Dass Saudi Arabien nicht mehr verlässlich ist, und mann der Nahostregion zeigen will wer Herr im (Welt genannten) Haus ist usw. "Ziel = Weltherrschaft." als Unterstellung und Vorurteil zu bezeichnen, deutet daher auf mangelhafte Beschäftigung mit dem Thema. Der Humanitäre Ansatz kam übrigens von den Amis erst bei Kriegsbeginn, als alle anderen (bescheurten) Argumente als Lügen entlarvt wurden.

Das Bedrohen und Abschlachten der Uno zum Zwecke dieses Krieges war auch nicht der Akt des netten, väterlichen Freundes, den du offensichtlich in den USA siehst.

Gruß, Andreas



Antworten: