Re: Vorverurteilen.

Geschrieben von Guerrero am 11. April 2003 20:24:13:

Als Antwort auf: Re: Vorverurteile- eine Frage des Standpunktes geschrieben von RMuktananda am 11. April 2003 18:03:45:

>Hi!
>>Mach doch bitte mal einen Vorschlag liebe Mukti!

Kein Vorschlag?


>>Zu deinem "Bild".
>>In Sack sind Saddam und seine Anhänger gesteckt worden.
>so weit stimmts. Des wär dann der "Deibel" gewesen
>>Der wurde in den Tigris geworfen.
>Jo, von " Beelzebub"
>>Die Amis haben diese "Arbeit" gemacht.
>Ich möchte dies nicht als "Arbeit" bezeichnen. Soldaten gehorchen Befehlen, was natürlich Arbeit bedeutet, aber im Gegensatz dazu würden sie auch jede andere Arbeit verrichten, die via Befehl auf sie zukommt. Bei den Ameisen soll es ähnliche Strukturen geben... nur verlaufen die Dinge da meist planmäßiger und sinnvoller.

Na gut. Was du unter Arbeit verstehst ist halt was anderes.
Ist aber nicht wichtig. Sie haben es getan. Einverstanden?

>>Das sind Tatsachen.
>Och Kriegerchen...eine Tatsache ( es erfolgte eine Tat, der wir dann mit unseren Wertungen hinterher schleichen und daraus eine Sache machten, der wir Wichtigkeit verliehen ) bedeutet immer, dass sie nur dann einen Stellenwert hat, wenn wir sie a) beachten und c) bewerten.

Was ist dann eine Tatsache? Gibts eine nach deiner Sicht?

>Ich habe spätestens bei Bush meine Aufmerksamkeit von den USA abgezogen.. egal, welche tatsächlichen Sachen der noch verbricht ( und den letzten Teil der Aussage kann man absolut nur wörtlich nehmen )
>>Alles andere sind noch Unterstellungen und Vorverurteilungen.

Schon interessant deine Meinung. Ich kenne eine von dir, die sagt, alles was geschieht ist gut. Jeder erlebt das was gut für ihn ist. Alles ist wahr. Jeder hat seine Wahrheit.
(Selbst Hitler kam sofort ins Paradies, oder?) Warum nun dein Urteil (Verbrecher) über Bush?

>Ist auch wieder eine Frage des Standpunktes. Für den Adler wäre es eine böse Unterstellung, wie ein Huhn im Dreck zu scharren... für das Huhn eine glatte Blaspehmie, sich weit über die Berge zu schwingen und majestätische Kreise zu ziehen..
>Ach, red mer net von "Tat"-Sachen :-)) Jedes im Dreck scharrende Huhn vorverurteilt den Adler und was ein Adler über ein Huhn denkt, verbietet einem die gute Kinderstube auch nur anzudeuten..

Dass nun Saddam nicht mehr regiert. Ist das eine Tatsache?

>Also - wat soll´s.
>Geben wir dem Adler, was des Adlers ist und lassen wir das Huhn im Dreck nach Würmern scharren. Sie werden sich nie begegnen. Und wenn doch, ganz sicher keine brüderlichen Küsse des gegenseitigen Einverständnisses in Harmonie und innerem Verständnis der jeweils anderen und gleichberechtigen Gegebenheiten.. blah, blah... verteilen.
>Lassen wir das Werten - damit hindern wir uns daran, uns selber zu verstehen.

Warum bewertest du Bush ( welche Sachen er noch verbricht...)
und das für Dinge die er noch gar nicht getan hat?


Gruss
Guerrero



Antworten: