Re: Spekulation zum 1. deutschen Kaiser

Geschrieben von Torsten am 02. März 2003 10:44:02:

Als Antwort auf: Spekulation zum 1. deutschen Kaiser geschrieben von Bodhaananda_Vritti am 02. März 2003 10:12:25:

Liebe(r) Bodhaananda,

von welchen Ansichten ist Fischer denn überzeugt? Daß man, um am politischen Freßnapf zu bleiben, Angriffskriege unterstützen muß (Afghanistan)? Daß (entgegen der schon damals ablehnenden Haltung Schröders) eine Zustimmung Deutschlands zu einem Irakkrieg im UN-Sicherheitsrat möglich ist (schon eine Weile her)?

Mag sein, daß er von seinen Ansichten überzeugt ist, nur weiß man leider nicht, welche das morgen sein werden, und er vielleicht auch nicht. Fischer hurt mit Jedem, der seinem Vorankommen dienen kann. Ein Opportunist und Kriegstreiber erscheint mir als Kaiser eher ungeeignet.

Die Sehnsucht nach einem Alles ordnenden, weisen und gütigen ist uralt. Sowohl Artus als auch Barbarossa sollen ja wiederkehren, Nostradamus sagt ihn voraus, Irlmaier auch (na ja, eher einen bayrischen König, aber der muß ja einen Vorgesetzten haben, da ich einen zentralen Parlamentarismus und lokale Monarchien für ausgeschlossen halte).

Soweit ich Nostradamus verstehe, wird es einen neuen Papst geben und nach anderen Prophezeiungen kommt der Papst ja auch bei Unruhen oder Kriegsereignissen um. Ich halte deshalb für irrelevant, wer sich jetzt bei Johannes Paul II anschleimt. Außerdem sind Papstaudienzen kein Gütesiegel. In letzter Zeit waren Bush und Blair auch dort.

Im Moment steht (bzw. stellt sich) Bush auf Platz 1 der Weltkaiser-Kandidaten. Vielleicht setzt der ja Fischer ein. Die beiden passen noch am Besten zusammen.

Viele Grüße

Torsten


Antworten: