@franke43 - Das Problem heißt Bush
Geschrieben von Hubert am 10. Februar 2003 12:21:08:
Hallo Frank,
sicherlich sind die Themen „Saddam – Asyl“ und „Fischer – Papst“ komplexer, als ich sie hier in aller Einfachheit skizziert habe.
Das Abschieben Saddams ins Exil macht nur Sinn, wenn wir Saddam gegen eine äquivalente Nase auswechseln können. Und den Mann haben wir zur Zeit nicht. Außer Saddam gibt’s dort nur irgendwelche Kaschugen, die aufgrund der zensierten Presse auch nicht den Schimmer einer Ahnung haben, wie die Welt funktioniert. Also – Saddam kann nicht ins Exil gehen. Solange Saddam da sitzt, haben wir immer ’nen Fuß in der Tür. Denn Saddam ist Atheist. Wenn Du da ’ne islamische Regierung drin hast, kannste wieder bei Null anfangen. Und dann kannste den Iran als nächstes abschreiben. Und das will der Heilige Vater nicht, weil wir in Sachen Iran schon sehr weit gekommen sind.
Was mich seit Jahren wundert, ist, warum es um Ghaddafi so ruhig ist. Wahrscheinlich hat der sich auch taufen lassen. Ist ja bekanntlich das Wundermittel gegen Ärger. Saddam kann sich ja auch ohne weiteres taufen lassen, dann ist er sein Hauptproblem los.
Ich weiß nicht, was in diesen Tagen wer mit wem so alles besprochen hat, aber ich weiß, dass wenn der Papst ein Exempel statuiert, jeder den Schwanz einzieht – selbst Bush. Und nach einem solchen Exempel sieht es mir zur Zeit aus. Die Kirche hat nämlich absolut gar nichts an Einfluss verloren.
Und Ratzinger als Chefinquisitor hat sicher schon ein kleines Modellfeuerchen auf dem Schreibtisch stehen – mit kleinen Hölzchen dran. Und in der Hand hält er eine kleine Holzschnitzerei mit den Zügen von George Bush.
Du siehst ja, wie bekloppt die Amis vorgehen. Die machen sich alles selber platt. Und obwohl Rumsfeld deutscher Abstammung ist, kommt er auch im zweiten Aufguss nicht an das heran, was wir den Amis vor sechzig Jahren vorgelebt haben. Die ganze Öl- und Waffenlobby hat sich jetzt in ’ne Ecke manövriert, in der schon bald die Lichter ausgehen werden. Das kann ich Dir flüstern.
Wenn ich an diese Administration denke, könnte ich vor Wut platzen. Ich bin mir sicher, dass schon alles sauber eingestielt war – das sollte genau so filigran ablaufen wie die Nummer mit dem Ostblock. Und dann kommt uns dieser Vollidiot von Bush dazwischen. Das Auswechseln von Saddam war ja nicht geplant. Ich bin mir ebenfalls sicher, dass die Israelis bislang kein Interesse daran hatten, Saddam auszuwechseln. Erst Bush wird ihnen das eingeredet haben. Als Atheist stellt Saddam eben kein Problem da. Da steckt keine religiöse Motivation dahinter. Es hätte so laufen sollen wie 1991: Angriff im Januar – das Zeugs verschießen – Saddam da lassen.
Das Problem bei Typen wie Bush ist – und das gilt für die meisten Politiker –, dass sie mit einem Begriff wie Volk nichts anfangen können. Für diese Typen gibt’s nur Wähler. Und Bush kriegt zur Zeit dermaßen Druck von seiner Lobby, ich befürchte, dass ihm das Gefühl für die Proportionen im Lande etwas entglitten sind.
Bei Fischer ist das anders. Der hatte damals genau zwei Besuche – den einen bei der CIA, den anderen im Vatikan. Und von beiden Besuchen brachte er die Erkenntnis mit, dass man heute sehr leicht exkommuniziert werden kann. Wenn Du durch diese beiden Türen willst, musst Du schon Christ sein. Ich kann mir richtig vorstellen, wie er am Donnerstag zunächst von Kardinal Ratzinger empfangen wurde. Der hielt wahrscheinlich in seiner Hand ein dickes Buch mit den Aufzeichnungen der letzten Hexenprozesse und hat es ihm erst mal links und rechts um die Ohren geschlagen, damit er auch aufnahmebereit wurde für das Gespräch mit dem Heiligen Vater.
(Jetzt mal unter uns, lieber Frank. Die Protestanten haben zwar auch einen Hauch von Einfluss in Deutschland. Aber wenn’s um die Musik geht, dann blickt man auf die Kirche. Oder haste schon mal gehört, dass einer zum Superintendenten gerufen wird?)
Es hat ja niemand etwas gegen den Islam als Religion. Gegen Religionen kann man auch nicht kämpfen. Keine Religion kämpft gegen eine andere. Das Problem ist bloß, dass der Islam als Staat implantiert ist – und das Problem muß jetzt weg.
Religion als Staatsmacht – das ist gefährlich.
Ganz anders bei der Kirche. Die Kirche ist nicht deutsch. Die ist auch nicht amerikanisch oder russisch. Die Kirche ist katholisch und damit universal.
Und ich sag’s Dir noch mal: Große Teile der Industrie in den USA sind katholisch. So ’n Konzernchef lässt sich doch nicht den Segen nehmen. Da kannste gleich einpacken. Wo willste denn dann noch hin? Ohne Segen des Papstes kannste gleich Stöcke und Steine anbeten oder dich am besten erschießen.
Und die Nummer mit Fischer wird so gelaufen sein, wie ’s immer läuft. Da gibt’s ’nen Anruf: „Morgen acht Uhr dreißig antreten.“ Dann klappst du nur noch die Hacken zusammen und sagst jawoll. Da kannste nicht sagen, ich hab aber morgen früh ’ne Kabinettsitzung. Das verstehen die Jungs in Rom nicht.
Nein – das Problem heißt Bush!
Und wie sehr hat sich der Heilige Vater um ihn bemüht!
Kardinäle sind mit Bush tagelang im Garten des Weißen Hauses auf und ab gegangen und haben versucht, ihm die Heilige Dreifaltigkeit beizubringen. Und selbst als die Komplexität auf Kinderniveau heruntergebrochen wurde, hat es George Bush nicht kapiert. Und das ist unser Problem. Du kannst einem Idioten einfach nichts erklären. Und jetzt werde ich mal selbst prophetisch: Wenn der Typ weiterhin nicht funktioniert, dann nimmt die Kirche ihm das aus der Hand. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass in Kürze irgendwelche Nasen in seiner Nähe auftauchen – Gesichter, die man noch nie irgendwo gesehen hat.
Herzlichst,
Hubert
- ?????????????? franke43 10.2.2003 14:16 (0)
- Re: @franke43 - Das Problem heißt Bush Johannes 10.2.2003 13:17 (6)
- Re: @franke43 - Das Problem heißt Bush Hubert 10.2.2003 13:44 (5)
- Re: @franke43 - Das Problem heißt Bush Johannes 10.2.2003 14:14 (2)
- Re: @franke43 - Das Problem heißt Bush Hubert 10.2.2003 14:20 (1)
- Re: @franke43 - Das Problem heißt Bush Chromos 10.2.2003 18:15 (0)
- Jeden Tag eine andre Sau... Zet 10.2.2003 13:59 (1)
- Re: Jeden Tag eine andre Sau... Hubert 10.2.2003 14:06 (0)
- B ush / NATO Vernon 10.2.2003 13:13 (1)
- Re: B ush / NATO Hubert 10.2.2003 15:09 (0)