Re: Rechtfertigung für A-Bombeneinsatz ??? / Nein

Geschrieben von Johannes am 07. Februar 2003 14:14:21:

Als Antwort auf: Rechtfertigung für A-Bombeneinsatz ??? geschrieben von Holde am 07. Februar 2003 13:40:37:

> Für die USA wäre doch ein Chemiewaffenangriff gegen die eigenen Soldaten eine
> Rechtfertigung für den Einsatz von A-Bomben. Was wäre wenn so ein Agriff nur
> in der Fantasie der US-Militärs statt finden würde. Es könnte doch niemand
> überprüfen, ob es tatsächlich geschehen ist. Und dann macht es plötzlich BOOM.
> Mein Gott ist das alles eigentlich nur ein schlechter Traum?

Hallo Holde,

das Problem sehe ich eigentlich nicht, eher umgekehrt. Wenn die Iraker Chemiewaffen einsetzen, dann würden das doch die meisten im Internet sowieso für gelogen halten. Sprich: Die Irakis können tun und lassen was sie wollen, alles Schlechte wird sowieso nur als Propaganda der USA dargestellt werden. Und das verbaut dann leider den Blick für eine sachliche Bestandsaufnahme was ist bzw. wie es sich weiter eintwickeln wird.

Ich sehe übrigens keinen Grund für einen A-Waffen-Einsatz der USA, egal welche Motive man ihnen unterstellt. Gerade dann, wenn man ihnen nur Interesse am Öl unterstellt, ergäbe es keinen Sinn, das Land großflächig zu verstrahlen. Den Einsatz von A-Waffen durch die USA könnte ich mir eigentlich wirklich nur nach einem extremen Anschlag vorstellen. Viele würden den zwar auch wieder als gefakt hinstellen, aber, bitte, was sollte das Interesse der USA daran sein, das Land um die Ölquellen zu verstrahlen und noch mehr Leute gegen sich aufzubringen als nötig?

Wenn sie keine A-Waffen einsetzen, dann heißt das aber nicht, das alles andere viel besser wäre. Die USA werden hier leider in einen Krieg getrieben, der nicht nur vielen Menschen dort unten das Leben kosten, sondern auch die USA fürchterlich verzetteln wird, so daß das gesamte politisch-wirtschaftliche Gefüge durcheinander geraten kann (und laut den Prophs auch wird), mit weltweiten Auswirkungen.

Gruß

Johannes


Antworten: