Re: Rechtfertigung für A-Bombeneinsatz ??? / Nein
Geschrieben von Torsten am 07. Februar 2003 15:41:25:
Als Antwort auf: Re: Rechtfertigung für A-Bombeneinsatz ??? / Nein geschrieben von Johannes am 07. Februar 2003 14:14:21:
Lieber Johannes,
wer will hier unter fadenscheinigen Vorwänden über wen herfallen? Das Einzige, was Saddam gefährdet, ist die rücksichtslose Umsetzung US-amerikanischer Weltkontrollpläne.
Kernwaffen heißt ja nicht gleich Wasserstoffbomben. Niedliche kleine Neutronenwaffen halten die Verstrahlung in Grenzen und die Ölfelder und deren Ausbeutung unbeeinträchtigt. Dafür hätte man das potentiell aufmüpfige Volk ein für alle Mal vom Hals. Eine Taktik, die sich schon bei der Besiedlung Nordamerikas als dauerhafte Grundlage unrechtmäßigen Landraubs bewährt hat (Nur ein toter Indianer/Iraki ist ein guter Indianer/Iraki.). Nur durch die Vernichtung der Bevölkerung ist ein fremdes Land dauerhaft zu beherrschen.
Schorschi setzt das traditionsbewußt fort und wird die Fehler seines Vaters nicht wiederholen. Aber er sollte auch daran denken, daß er damit die Hemmschwelle seiner Gegner senkt - und langsam dürfte Jedem klarwerden, daß er ohne bedingungslose Unterwerfung (und selbst bei dieser) das nächste Ziel sein kann. Machtgier hat einen Riesenhaken: sie endet erst mit der eigenen Vernichtung. Wer das Schwert führt, wird durch das Schwert umkommen.
Jedenfalls würde ich mich wenn irgend möglich aus den USA und vor Allem ihren Wirtschaftszentren verpissen. Diese Politik wird mit Sicherheit auf ihre Urheber zurückfallen.
Viele Grüße
Torsten