Vielleicht ist Dein Geist schon so gereift

Geschrieben von wikking am 27. Januar 2003 11:00:13:

Als Antwort auf: Re: Wille der Seele geschrieben von HotelNoir am 27. Januar 2003 09:21:27:

Guten Morgen, H.N.,

> es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder ist Gott wesenhaft und will uns
> testen indem er das sogenannt Böse in die Welt gesetzt hat,
> oder alles ist Eins und es ist gut oder schlecht. Du musst Dich entscheiden.

Beides stimmt nicht, zumindest nicht in der Form, wie Du es formuliert hast.
"Er/es" steht weit über jeder Wesenhaftigkeit (welche nur zur Individualisierung aus Ihm heraus entspringt), also auch kein "Test", nicht mal eine "Aufgabe".
Aus dem EINS-Sein kannst Du aber nicht das zweite folgern (es ist gut oder schlecht).
Denn dies ist auf jeder Ebene des Seins unterschiedlich.
Vielleicht ist Dein Geist schon so gereift, daß er nur noch den All-Einen in aller Existenz zu erkennen vermag. Dann verneige ich mich vor Dir.
Ich jedenfalls sehe durchaus, daß der momentane Zustand dieser Welt u.a. aus SEHR destruktiven Dingen besteht. Wenn Du sie gewähren läßt, und meinst, sei seien ja sowieso aus Gott und somit "gut", dann begehst Du einen riesigen Fehler und reichst der Destruktivität die Hand.
Natürlich ist auch in der völligen Destruktivität die Göttlichkeit "verhüllt" vorhanden, ging ja aus meinen ursprünglichen Beitrag klar hervor. Doch liegt es am Handeln und der inneren Entwicklung des Menschen, Ihn zu "enthüllen", im Klartext: erst mal seine unbewußten Strukturen in sich selbst bekämpfen, dann im Äußeren, in der Welt, jeder nach seinen Fähigkeiten !!


> Deine Theorien sind umfassend und differenziert,

Es waren nich "meine" Theorien, ich habe über die Veden geschrieben.
Auch wenn ich persönlich viel davon als wahr empfinde, und somit von der "Theorie" zur "Praxis" erheben kann.

> aber die Wurzeln des
Menschenbildes nehme ich bei Dir sehr verschwommen wahr.

hmmm... ich habe beim besten Willen nicht verstanden, WAS verschwommen sein soll ??
Ich habe doch überhaupt nichts über das Menschenbild geschrieben ? Und erste recht nichts über die Wurzeln des Menschen ?
Wäre ggfs. ein guter Stoff für einen weiteren Beitrag irgendwann...

Mein Menschenbild sollte Dir doch bekannt sein: "Just do it! Just be ! " Und das in jedmöglichstes Bewußtheit ! Ohne viel Geschwafel und Herumüberlegerei....

> Bei vielen Esoterikern übrigens.

Meinst Du mich damit ?

> Ich nehme es wahr als moderne Form, alte
Dogmen zu bestätigen. Dabei wären dringend neue Dogmen, neue Paradigmen nötig.

Erstens, nochmal: was ich ursprünglich geschriebe habe, waren Ausführungen über Vedische und hinduistische Ansichten. Wenn ich über "wikkings Weltbild" hätte schreiben wollen, wären nur die oben genannten englischen Worte nötoig gewesen.

Gemäß neue Paradigmen muß ich Dir entschieden wiedersprechen: wir brauchen keine neuen ... wir brauchen ÜBERHAUPT keine mehr !! Der Mensch muß seine Wesenhaftigkeit aus sich heraus erkennen, ich aus irgendwelchen fremden Werten heraus..., die doch nur einengen.


> Mit Freude am Nicht-Wissen ist gemeint,
> das das was nach Wissen strebt nichts mit Deinem wahren Selbst zu tund hat,
> sondern ein Kompensationsmechanismus ist des Ego's das "gut" sein will.

Diese Erklärung kann ich stehen lassen !

Dann kannst Du auch hinzufügen, daß das "Wahre Selbst" weder Wissen erreichen will, nicht einmal "EINS-Sein", denn es i s t.

Ich muß einmal lästernd fragen: Hast Du denn DIESEN Bewußtseins-Zustand (des beständigen Lebens im "wahren Selbst") bereits in Perfektion erreicht, daß Du ihn hier forderst ?
Das können die großen Meister des Geistes manchmal nicht einmal von sich behaupten...

Der Weg ist das Ziel !
Ich strebe dies beständig an - und bin mir genügender Ego-Strukturen bewußt.
Die Aufrichtigkeit und der Wunsch nach innerem Wachstum veranlassen das Leben selbst, Dir die Ego-Strukturen mehr und mehr "abzuschleifen".
Einen Ist-Zustand des "wahren Selbst" dauerhaft erreicht zu haben, das klingt mir im momentanen Zustand der Menschheits-Evolution als Illusion, sofern Du nicht einer der ganz begnadeten großen Seelen der Menschheit bist...

> Solange ein Ego des Egos wegen strebt, ist es in sich gefangen.

Ja, richtig. Und ?
Unterstellst Du das allen Lesern - oder war es eine allgemeine Bemerkung...

Dem gefangenen Ego nützt dieses "Wissen" nur herzlich wenig, weil es den Gefangenen_Status nicht erkennt. Die Versteckspiele sind hier ungeheuerlich, wie Dir sicher bekannt ist.

> Keine psychischen Fähigkeiten ändern daran etwas.

Wenn Du "psychisch" als "seelisch" nimmst, dann stimmt das nicht.
Gerade das Erblühen der Seele (nicht: Fähigkeit, das paßt hier nicht...) löst das Ego auf.

> Wer Gott erlebt, hört auf, seine Schöpfung zu beurteilen sondern nimmmt sein Geschenk, das Leben, bedingungslos an.

Na also ! Dem kann zugestimmt werden. Ohne wenn und aber.

Aber warum schreibst Du das in diesem Zusammenhang ?
Es klingt eigenartig, wenn Du das so schreibst, ... als wenn Du alleine "ihn" beständig erlebst, Dich in diesem Erlebnis badest, und aus Deiner Badewanne heraus auf all die Nicht-Badenden herabblickst, urteilend (obwohl Du das ja gar nicht willst) und sagst: "Siehste, ich bade in Gott - und Ihr arme Wichte suhlt Euch noch im Ego..."

Mag sein, daß ich Dich gänzlich mißverstanden habe :-)

Aber lassen wir's bewenden.
Ich habe Deine Äußerungen verstanden, Du wohl auch die meinen...
Es ist müßig, diese Thematik mit Worten auszudrücken, viel zu viel ist mißverständlich.

Besten Gruß
von
wikking


Antworten: