Re: Pipeline Kriegsgrund für WW 3 ?

Geschrieben von another am 19. September 2002 21:05:41:

Als Antwort auf: Re: Pipeline Kriegsgrund für WW 3 ? geschrieben von Bine am 19. September 2002 18:45:37:

>Der Hauptgrund hat neines Erachtens überhaupt nichts mit irgendeienr politischen Richtung zu tun. Da geht es ausschließlich um Macht und Geld bzw.ums Öl, das Beides verkörpert.

Das ist ja gerade der Irrtum, wer glaubt, die Kriege im arabischen Raum würden nur wegen des Profits (Öl) geführt muss sich ernsthaft fragen, ob er nicht kommunistischer Propaganda auf den Leim gegangen ist, denn genau in dieser Richtung hetzte die moskauhörige Linke jahrzehntelang!
Natürlich spielt das Öl eine Rolle, aber man kann das Ganze auch anders betrachten, warum nämlich versuchten die Sowjets während des kalten Krieges die Erdölregion durch Vasallenregierungen unter ihre Kontrolle zu bekommen? Eben um dadurch die westliche Wirtschaft revolutionsreif zu machen!
Wer ist also so betrachtet der Übeltäter?
Die USA, die die ihnen freundlichen Königshäuser z.b. in Saudi Arabien schützen?
Oder jene, die diese Regime umstürzen wollten?!
Wer ist denn die Partei, die seit Jahrzehnten Revolution, Terror und Elend vor allem in die 3.Welt exportierte?!

>Wenn Du Dir die Hauptpunkte der Prophs einmal ansiehst, so wirst Du feststellen, daß bei den meisten Prophs der Krieg, soweit er die Invasion der Russen nach Europa betrifft, seinen Ausgang in genau dem Gebiet haben muss, von dem in dem Artikel die Rede ist.

Natürlich, eben aus dem Grund weil der Westen abhängig ist vom arabischen Öl spielt der Nahe Osten strategisch eine wichtige Rolle. Ein Krieg in Nahost, der im Westen eine Energiekrise auslöst ist das Vorspiel für einen russischen Angriff auf den Westen!
Will der Osten also angreifen, wird er zuerst in Nahost den Ölhahn abdrehen!

>Rein zufälligerweise in den Regionen, wo auch Öl fließt. Ich kann Deine Einstellung über die "ach so böse Linke" nicht teilen, bin ich doch der Ansicht, daß die marxistische Theorie wohl aufgrund des grenzenlosen Egoismus einiger Mächtiger nur eine Theorie bleiben muss, und sich in der Realität als "real existierender Sozialismus" als Murx erwiesen hat. (Das Volk dachte Marx, die Obrigkeit machte Murx !)

Wenn du die Ursprünge des Kommunismus betrachtest, wirst du feststellen, dass diese Ideologie nicht spontan entstanden ist, sondern aus den Kreisen geheimer Bruderschaften stammt, denen man das Streben nach Weltherrschaft unterstellt! Der Kommunismus war nie dazu gedacht irgendjemanden zu befreien oder das Leben der Massen besser zu machen, sondern einzig dazu, die alte etablierte Ordnung (damals die Monarchien) hinwegzufegen und durch eine weltweite Diktatur zu ersetzen.

>Nichts desto trotz ist die Theorie nicht so negativ zu bewerten, zumal sich vor etwa 2000 Jahren ein Mann in Palästina mit der gleichen Idee befasste. Daß es in der Praxis nicht funktionierte liegt aber nicht an der Theorie, s.o.

Was du sagst klingt genauso wie die Phrase, die Grundidee des Kommunismus sei ja eigentlich ganz gut... oder so ähnlich. Aber dem widerspreche ich kategorisch, die Grundidee und die Grundlage des Kommunismus ist bekanntlich der Materialismus und es gibt keine Weltanschauung die weiter von den Lehren des Mannes entfernt wäre, auf den du anspielst!

Hinter der Gleichmacherei des Marxismus steckt nichts weiter als eine zur Ideologie erhobene Mischung aus Egomanie, Neid, Gier, Verantwortungslosigkeit, Feigheit und Faulheit!




Antworten: