@ flavius batavius

Geschrieben von mica am 16. September 2002 22:01:27:

Als Antwort auf: Re: Maitreya?? geschrieben von Flavius Batavus am 16. September 2002 06:56:58:

>Hallo Luut',
>Doch nicht. Er ist dergleiche. Der Antichrist wird vor allem in Indien anfangen. In einigen Texten von Share Int., einer okkulten quasihinduistischen Organisation, sehr schlecht, heisst es auch der Maitreya ist vom Himalaya niedergekommen und wohnt jetzt in London.
>Es gibt deutlich eine klare Verbindung. Die Hinduistische und buddhistische Religion, obwohl vielleicht an der Oberfläche schön geschmuckt, ist in Wirklichkeit ein Werk der gefallenen Engel. Nicht mehr, nicht weniger. Der ANtichrist wird DAVON profitieren. Lies doch mal die heiligen Bücher des Buddhismus: Islam intolerant? Bei den Buddhisten ist es noch wesentlich schlimmer. Vor allem die semitischen (!!!) Völker müsse man bekämpfen, so die buddhistische Lehre. Nicht so friedlich als gedacht.
>Es gibt in Holland auch eine, jetzt protestantische, Frau, die selber lange Zeit bei einem Guru verweilte, die sich bekehrt hat und jetzt vor die Gefahren der orientalischen Religionen warnt.
>Grueezis,
>In †,
>FB

Hallo flavius batavius,

im Allgemeinen misch ich bei diesen religiösen Statements nicht mit - jedem Tierchen sein Pläsierchen, wie`s so schön heißt.

Dummerweise lese ich grad über Jesus und seine fehlenden Jahre, die Essener und ihre Rituale.

Von Jesus wird vermutet, dass er bei den Essenern aufgewachsen sei, seine "fehlenden" Jahre in einem Kloster verbracht hat wo er im Sinne der Essener ausgebildet wurde. Die essenischen Ordensregeln glichen jenen der buddhistischen Klöster, die Laienregln jenen der buddhistischen Laien. Es gibt auf jeden Fall genug Parallelen - siehe u.a. Qumran-Rollen, die diese These untermauern.
Nicht nur das, das NT beinhaltet auch noch Reste von Hinweisen. So soll Jesus der Nazarener nicht aus dem Örtchen Nazareth kommen, sondern aus der Glaubensgemeinschaft/Sekte der Nazorenäer hervorgegangen sein. In fast allen griechischen Handschriften findet sich für Jesus der Titel "der Nazoräer", siehe auch Apostelgeschichte. Dieses Wort leitet sich vom Aramäischen "nazar" - Trennung, wachen, bewahren, ab. Im übertragenen Sinn - schwören, sich dem Dienst für Gott verpflichten. Die Nazaria war ein Zweig der Essener("die Bewahrer der Riten") und gehörte wohl zu den ersten urchristlichen Gemeinden, die dem Talmud zufolge, "Nozari" genannt wurden.

Warum ich so weit aushole?

Um Dir zu zeigen, dass JESUS von älterem Geistesgut - schlussendlich aus dem Buddhismus stammendem - gebildet wurde und später im Leben seine eigenen Erleuchtungen beifügte. Buddhismus und die Lehren des Talmud geläutert durch Jesus Christus` Wesen ergaben das Urchristentum. Was wohl mit dem heutig grassierenden Dogma selbigen Namens nicht mehr viel gemein hat.

Also Finger weg von undifferenzierter Kritik an Glaubensrichtungen die Nächstenliebe, Verzeihen und Mitgefühl, Keuschheit und freiwillige Armut vorleben.

Mir ist bewußt, dass Du nicht aus Deinem engen Glaubensgefüge ausbrechen willst, aber lass bitte den anderen ihre Freiheit. Das war jetzt nicht sarkastisch gemeint.

Liebe Grüsse

mica

Ps. Ich trage Jesus und seine Erhöhung als Christos im Herzen, jede weitere Diskussion zum Thema erübrigt sich.



Antworten: