Re: ändert nichts an der Beweislage
Geschrieben von franz_liszt am 08. September 2002 11:53:12:
Als Antwort auf: Re: Habt ihr alles vollständig geklärt im Archiv? ;-) geschrieben von Kober am 08. September 2002 11:37:04:
Die Träger auf dem Schrottplatz beweisen, dass Brandschutz fehlt, dass die Träger also schnell heiß geworden sind.
Versuche in England mit realen Bauten zeigen, dass eine tragende Stahlkonstruktion überrraschend schnell bei Hitze nachgibt - dies ist ZU wenig bekannt, auch unter Architekten.
Das WTC hat keinen festen Kern. Die Träger auf dem Schrottplatz zeigen Verbiegungen an den Aufhängungen. Da ein Träger aber nicht gleichzeitig länger wird(!), ist das Ausreißen durch Weichwerden unvermeidlich!
Den Rest konnte man genau in der Computersimulation im Fernsehen verfolgen. Und mehr ale ein Stockwerk trägt diese Deckenkonstruktion nunmal nicht. Das Ergebnis haben alle Zeugen gehört: Die Last schlägt einfach alles darunter aus den Nieten. Dazu ist keine Bombe nötig.
Die Frage ist also nicht, wie groß das Flugzeug sein muss, sondern, ob diese Konstruktion überhaupt einen Kerosinbrand übersteht - bei mangelndem Brandschutz und unter den Erkenntnissen, die NACH dem Bau des WTC gewonnen wurden!
Gruß franz_liszt
- Re: ändert nichts an der Beweislage Kober 08.9.2002 12:19 (7)
- Re: was soll das Gesülze! franz_liszt 08.9.2002 15:31 (3)
- Re: was soll das Gesülze! Ismael 08.9.2002 17:24 (2)
- Re: Stahlkern Kober 09.9.2002 11:18 (1)
- genau! - siehe Thread! (o.T.) franz_liszt 09.9.2002 11:51 (0)
- Seit dem 11.9.2002 wird ZURRRRÜCKGESCHOSSEN!! Bonnie 08.9.2002 13:32 (2)
- Re: keine Glaubensfrage franz_liszt 08.9.2002 15:44 (1)
- Muß doch nicht gleich Verschwörung sein ;-) Bonnie 08.9.2002 16:10 (0)