Re: was soll das Gesülze!

Geschrieben von franz_liszt am 08. September 2002 15:31:49:

Als Antwort auf: Re: ändert nichts an der Beweislage geschrieben von Kober am 08. September 2002 12:19:10:

>Hast du schnell ausgedacht, oder hast du da eine Quellen nachweis?

WAS SCHREIBE ICH HIER WOHL SEIT TAGEN? KANNST DU LESEN???

>>Das WTC hat keinen festen Kern.
>Aus: bauen-mit stahl.de Wen willste hier verpeilen?

ICH NIEMANDEN! Mit schönen Worten kannst Du mich nicht beeindrucken.

Fakt ist, dass die Hauptelemente der WTC-Konstruktion die vier Ecken sind. Siehe "vier tragende Außenwände"!

> Mit dem Gebäudekern, in dessen Ecken vier Kletterkrane installiert sind, wachsen die vier tragenden Außenwände mit einer Seitenlänge von 63,5 m empor.

>Wie schon gesagt, war du selber vor ORT?

WO WARST DU DENN???

>>Die Frage ist also nicht, wie groß das Flugzeug sein muss, sondern, ob diese Konstruktion überhaupt einen Kerosinbrand übersteht - bei mangelndem Brandschutz und unter den Erkenntnissen, die NACH dem Bau des WTC gewonnen wurden!

>Bei dem 2 Crash ist das meiste Kerosin ausserhalb verpufft!
>Sorry, das ich dir dein Bild der Realität verzerre.

Verzerrend ist, eine Kerosinwolke a la Hollywood dazu als Grundlage zu nehmen!

Nett, wie Du den entscheidenden Kerosinbrand unter den Stahlträgern wegdiskutieren möchtest. Glaubst Du, die Putzfrauen haben schnell das Kerosin durchs Fenster gefegt?

Gruß franz_liszt



Antworten: