Re: Rolle Deutschlands

Geschrieben von XI am 04. September 2002 16:23:17:

Als Antwort auf: Rolle Deutschlands geschrieben von Vernon am 04. September 2002 15:32:28:

Hallo!

Blair spielt mit seiner Aussage auf das geheime Dossier an, die angeblich Beweise für eine Irakintervention liefern soll und die er publik machen will (von Frankreichs Premier aber dafür kritisiert wurde). Er spielt zwar auch, wie Du bereits sagtest, auf die Wahlkampfhaltung der deutschen Politiker an, meint aber m.E. nicht, dass sie nur was vorgaukeln. Er meint etwas völlig anderes.

Blair will sagen, dass eine Defensive seitens der Deutschen (aber auch anderen Nato- bzw. EU-Partnern) keine zukunftsträchtige Haltung sei. Denn was oft genug nicht bedacht wird, ist die Frage: Was passiert denn eigentlich, wenn wir nicht mitmachen?

Dann passiert nämlich folgendes: Alle Länder, die sich jetzt Anti-amerikanisch verhalten, gehen zukünftig aussen vor. Es ist Tatsache, dass in etwa 10 Jahren weltweit die Erdölkrise beginnen wird (beginnend in der USA - und dieses Problem ist nicht seit gestern bekannt).

Zur Info:
Eine Erdölkrise bedeutet nicht, dass wir halt ein wenig seltener mit dem Auto fahren. Da über 60% unseres Lebensstandards auf Produkte basieren, die mittels Erdöl hergestellt werden, kollabiert unser System. Das bedeutet: Zurück in das Mittelalter (bis sich Alternativen etabliert haben).

Aus diesem Grund wird sich die USA (wohl oder übel) die Erdölressourcen irgendwie sichern müssen. Es kann nicht sein, dass eine Weltmacht von irgenetwas abhängig gemacht wird. Dies würde die Definition Weltmacht ad absurdum führen.

Dies bedeutet im Klartext, dass jeder, der jetzt nicht mitmacht, später den Kürzeren ziehen wird, denn dann geht das ganze Erdöl in die Hände der USA (mal ungeachtet der Rolle RUs und Chinas) und alle sind von denen abhängig. Solange das Erdöl in den Händen der Araber war, war das ganze noch halbwegs stabil (durch die anderen Großmächte, die sich in Schach gehalten haben). Mit dem Erdölkampf beginnt ein Überlebungskampf, als hätte man keine Nahrung oder kein Wasser mehr. Das ist bei Leibe kein "Unter ferner liefen" Thema. Das ist das essentiellste und heikelste Thema, mit dem die Menschheit je konfrontiert war.

Was Blair andeuten will (als subtile Info an die zuständigen Skeptiker, nicht an das Volk), ist, dass den Zuständigen bewusst werden muss, das sie keine Wahl haben, möchten sie nicht in die "Dritte Welt" Kategorie abstürzen. Mit "auch ohne seinem Eingreifen" meint er, auch ohne ernsthafte Gespäche über die Folgen und ohne "Überzeugungsmassnahmen". Man darf hier nie vergessen, dass seit dem WK2, die Verlierer immer unter Kontrolle gehalten wurden.

Gruß
XI



Antworten: