Re: Ein Mann der Kirche und USA-hörig ??

Geschrieben von Hubert am 28. August 2002 14:04:30:

Als Antwort auf: Ein Mann der Kirche und USA-hörig ?? geschrieben von franke43 am 28. August 2002 13:02:23:

Hallo Frank,

Also das alte Europa, aus dessen Kolonien die USA hervorgegangen sind,
ist denselben USA gegenüber heute weisungsgebunden ? Findest Du das
nur faktisch richtig oder auch moralisch in Ordnung ?

Ich denke, man muß grundsätzlich zwischen Wunschdenken und den realen Gegebenheiten unterscheiden. Das alte Europa – unser Abendland – gibt es nicht mehr. Was hier de facto seit Jahrzehnten abläuft, ist gelinde gesagt Hochverrat: Die völlige Preisgabe unserer christlichen Wurzeln. Nicht umsonst mahnt der Heilige Stuhl die Europäer unablässig zur Rückbesinnung auf unsere christlichen Wurzeln hin. Im Weltmaßstab spielt Europa – und hier vor allem Deutschland – für die Kirche keine so überragende Rolle mehr. Und es wäre ja auch nicht das erste Mal, daß ein Land oder ein ganzer Landstrich für die Kirche völlig verloren geht. Die USA sind hingegen ein durch und durch christliches Land, und wenngleich der Anteil der Katholiken bei „nur“ 25 Prozent liegt (Kanada: 48 Prozent), zögere ich nicht zu sagen, die USA sind ein katholisches Land.


Die USA haben tatsächlich die islamische Welt provoziert und tun das
heute noch und gerade jetzt wieder verstärkt. Schon allein die massive
Verweltlichung der materialistischen USA und ihre offen dokumentierte
Auffassung, "all oil is our oil", ist eine Riesenprovokation. Zudem die
Anmassung, die führende Nation der Welt sein zu wollen, obwohl man
kulturgeschichtlich noch nicht mal die Windeln verlassen hat.

Zum Vergleich:
Ungefähres Alter der irakischen Kultur 6000 Jahre
Ungefähres Alter der US-amerikanischen "Kultur“ höchstens 250 Jahre
Ungefähres Alter der europäischen Kultur ca. 2000 Jahre, aber je
nach Land stark verschieden.
Alter der Kirche: knapp 2000 Jahre.

Ich denke, wir sehen uns hier zwei unterschiedlichen Kulturbegriffen gegenüber: Natürlich kann man von einer pharaonischen Kultur, einer persischen Kultur, einer indischen Kultur usw. sprechen. Kulturgeschichtlich ist das sicherlich auch richtig. Religionsgeschichtlich gibt es ja auch mehrere Religionen. Aber in einem engeren Sinne läuft doch alles auf eine Religion – nämlich die jüdisch-christliche – und die Kultur des Herrn hinaus. Das heißt nach der abgeschlossenen Offenbarung der jüdisch-christlichen Religion gibt es keine weiteren Religionsoffenbarungen. Und unsere eigentliche Aufgabe als Christen besteht darin, die Menschen der zahlreichen anderen „Kulturen“, die – gefangen in einer unterschiedlich dichten Finsternis – auf die Erlösung durch das Licht Christi warten, zu eben diesem Licht hinzuführen.

Trotzdem würde sich die Kirche – bei allem Verständnis für die amerikanischen Sorgen – niemals ausschließlich auf die Seite der Amerikaner schlagen, denn dann wäre sie verloren. Die Kirche hat das Evangelium zu verkünden und die Völker der Erde zu missionieren. Aber es gibt durchaus Werte, die Kirche und Moslems teilen – Werte, die heute durch einen ungezügelten Materialismus und Liberalismus stark bedroht sind. Insofern wird es in der Zukunft immer wieder Situationen geben, wo Kirche und Moslems punktuelle Allianzen bilden.


Alter hat auch was mit Weisheit zu tun, wobei die Weisheit des alten
Orients durch den erst knapp 1400 Jahre alten Islam stark modifiziert
wurde.

Aber es gibt natürlich auch so etwas wie Altersblödsinn ;-)


Wir haben ja noch nicht einmal Beweise gesehen, die über alle Zweifel
erhaben sind und die zeigen, dass der Täterkreis wirklich der islamischen
Welt entstammt und islamische Handlungsmotive hatte.

Dann lebst Du in einem anderen Realitätstunnel als ich. Das einzige, was ich den Amerikanern vorwerfe, ist, daß sie nicht hart genug zugeschlagen haben. Das erste Gebot im Falle solch massiver terroristischer Anschläge ist, so bald und so hart wie möglich zurückzuschlagen, denn jede Schwäche in einer solchen Situation bedeutet, daß man damit den nächsten Angriff provoziert. Schwäche im Zeitalter der Massenvernichtungswaffen bedeutet eine schwere Verantwortung. Es geht auch nicht nur um den islamischen Terrorismus. Es gibt auch Sikh-Terrorismus, ETA-Terrorismus usw. Aber der islamische ist mit Sicherheit der gefährlichste.


Die Kirche und die Demokratie sind auch unvereinbar. Der Heilige Geist
ist in der massenmedialen Demokratie nicht mehrheitsfähig. Willst Du
etwa den Heiligen Vater absetzen, weil die kirchliche Hierarchie nicht
den Gepflogenheiten der westlichen Massendemokratien folgt ?

Die Gläubigen der Kirche leben fast ausschließlich in Demokratien. Und nur darauf kommt es an. Die Kirche als göttliche Stiftung und universales Heilssakrament wird hingegen von Gott geführt und nicht von irgendwelchen Basisdemokraten. Insofern sind Gesetze „westlicher Massendemokratien“, die Ehescheidung, Abtreibung und Euthanasie erlauben, für einen Christen selbstverständlich nichtig.

Herzlichst,
Hubert



Antworten: