Buchtip

Geschrieben von Fredrik am 19. März 2002 06:27:14:

Hier ein Buchtip zum aktuellen Weltgeschehen, aus dem "Powerletter Nr. 57",
von Hans-Peter Zimmermann, der als andere als ein Verschwörungsfan ist.
(www.hpz.com)Hier die Original-Rezension von HPZ:


Zum Thema "Bin Laden" hört man zwei extreme Meinungen:

- Die einen glauben Wort für Wort alles, was die Bush-Administration
dazu verlauten lässt.

- Die anderen versteigen sich in psychotische Theorien und trauen
den Amis sogar zu, den Anschlag vom 11. September selbst inszeniert
zu haben.

Die erste Kategorie hat vermutlich zu viele Schallplatten von Francine
Jordi zu Hause, die zweite zu viele DVDs mit Sandra Bullock.

Die Wahrheit liegt, wie meistens, vermutlich irgendwo dazwischen. Die
beiden französischen Journalisten Jean-Charles Brisard und Guillaume
Dasquie zeigen in ihrem hervorragend recherchierten Werk "Die verbotene
Wahrheit" auf, welche Doppelrolle die Saudis bei dieser Geschichte spielen
und worum es den USA in Wirklichkeit geht.

Für all jene, die sich so ein Buch erst kaufen, wenn sie so reich sind wie
der alte Flick, hier eine kurze Zusammenfassung:

1. Seit 1991 hatten verschiedene amerikanische Ölkonzerne wichtige
Positionen in Kasachstan, Turkmenistan und der kirgisischen SSR
inne.

2. Die Russen weigerten sich, über eine Nutzung ihrer Pipelines
zu verhandeln.

3. Obschon die Clinton-Administration wusste, welch repressives
Regime die Taliban in Afghanistan führten, war man bereit, zwei
Augen zuzudrücken, weil die Taliban zustimmten, über Erdgas-
und Öl-Pipelines zu verhandeln, die durch Afghanistan führen
sollten.

4. Aus bisher unerfindlichen Gründen wurden die Taliban immer
unkooperativer, und nachdem aufgrund des Wahldebakels Bush-Gore
während längerer Zeit keiner mehr den Bart der Mullahs gestreichelt
hatte, war der Ofen bei Bushs Amtsantritt völlig aus.
Ihr habt Euch sicher auch gewundert, warum Amerika ein ganzes Land
angreifen muss, wenn es nur ein paar Terroristen zur Strecke bringen
will. Das ist also die Antwort.

5. Die amerikanische Wirtschaft entwickelt sich sehr schlecht.
Und Bush hätte ein negatives Wirtschafts-Ergebnis präsentieren
müssen, wenn nicht die Rüstungs-Ausgaben um 1000 Prozent gestiegen
wären. So waren die Zahlen sogar leicht im Plus. Zufall?

6. Ein Abkommen der Saudis mit Präsident Roosevelt vom 14. Februar 1945
besiegelte den Aufstieg des bescheidenen Ländchens zur Erdöl-Monarchie von heute. Allerdings bezahlen die Amerikaner aufgrund dieses Abkommens sehr geringe Förder-Abgaben. Ausserdem verlangten sie von den Saudis die Finanzierung des ersten Golfkrieges, so dass dieses doch so reiche Land 1994 das Haushalts-Budget um 20 Prozent kürzen und eine Anleihe aufnehmen musste.

7. Im krassen Gegensatz zu dieser Abhängigkeit von den USA steht aber
der islamische Fundamentalismus, der gemäss den beiden Journalisten
seinen Ursprung in Saudi-Arabien hat. Weiter schliessen die beiden
aufgrund eines komplexen Firmen-Netzwerks, das sie im Buch detailliert auflisten, darauf, dass der Terrorismus von den 4000 Prinzen des Königreichs Saudi-Arabien finanziert werde. Die können sich nämlich,wie seinerzeit beim Ablasshandel der katholischen Kirche, mit Spenden- geldern einen Fensterplatz in Allahs Himmel erkaufen.

Nach der Lektüre dieses spannenden Polit-Krimis ist mir auch klar, warum
die Amis fast verlegen reagieren, wenn man sie heute nach Bin Laden fragt:
"Öhmmmm, Bin Laden, ach so, ja, der. Jaja, der ist böse, und den suchen
wir, tot oder lebendig. Jaja, dochdoch."
Meine Theorie: Bin-gerade-am-Nachladen wird noch gebraucht, erstens als
Feindbild zum Rechtfertigen des gigantischen Kriegs-Etats, zweitens als
Entschuldigung, falls man mal wieder ein Land angreifen muss, das sich in
Sachen Pipelines als unkooperativ herausstellt.

Antworten: