Re: AIDS vs. Pandemie (@Valanice)
Geschrieben von Valanice am 09. August 2005 02:17:43:
Als Antwort auf: Re: AIDS vs. Pandemie (@Valanice) geschrieben von Johannes am 08. August 2005 11:47:19:
Hi Johannes,
ich glaube nicht, daß diese Masken dazu verkauft werden, andere zu schützen, das Motiv beim Kauf ist der eigene Schutz. Das ist noch nicht mal schlimm. Aber diese Dinger funktionieren nur, wenn man sie geradezu neurotisch ständig anwendet und vor allen Dingen vorbeugend. Das Signal an die Umwelt ist eindeutig: Ich mißtraue Deiner Gesundheit.
Die Pest (die keine Pest war, sondern eine Epedemie einer Art Ebolavirus) hat sich genau über eine Form der eigenen Vorsorge über die ganze Welt verbreitet. Auf der (verständliche) Flucht vor der Seuche, nahmen die noch nicht Erkrankten und schon Angesteckten die Krankeheit überall dorthin mit, wo sie noch nicht war. Der einzige wirklich wirksame Weg ist die totale und vollkommene Abschottung. Es werden keine Flüchtlinge vor der Seuche aufgenommen, man muß denen, die in Krisengebieten leben sagen: Leider müßt ihr sterben. Denn Euer Kontakt zu uns kann uns gefährlich werden. Dort beginnt die Vorsorge. Nicht bei der komischen Atemschutzmaske, die letztendlich soviel Schutz bietet, wie die Essiglösungen der Pestärzte.
Aber kannst Du das denen sagen? Die die fliehen haben einfach eine Scheißangst um ihr Leben? Gegen eine Pandemie sind wir machtlos, sonst wäre es keine. Wir können Ablässe oder Masken kaufen, beides ist nichts als gekaufte Scheinsicherheit. Das ist simpler Aktionismus, überflüssige Sorge um den nächsten Tag, der dem Heute Last auflegt. Zusätzliche Last.
Und genau darum sollen wir uns nicht auf Wahrsager einlassen. Weil es nichts bringt außer zusätzlicher Last. Im Gegensatz zu den Propheten, die Dir genau diese Last nehmen.
Valanice
- Re: AIDS vs. Pandemie (@Valanice) detlef 09.8.2005 05:14 (4)
- Re: AIDS vs. Pandemie (@Valanice) Valanice 09.8.2005 09:22 (3)
- Re: AIDS vs. Pandemie (@Valanice) detlef 09.8.2005 11:13 (2)
- Re: AIDS vs. Pandemie (@Valanice) Swissman 10.8.2005 01:33 (1)
- Re: detlef 10.8.2005 01:39 (0)