Re: Why the soviets violate arms control treaties
Geschrieben von Lydia am 16. Mai 2005 13:50:24:
Als Antwort auf: Re: Why the soviets violate arms control treaties geschrieben von BBouvier am 15. Mai 2005 22:34:48:
Hallo BB!
>Da stehen also irgendwo hinter dem Ural tausende von Panzern in Depots
>seit 1990 und haben mittlerweile massivste Standschäden.Entschuldigung, aber für wie dumm hälst Du denn andere Leute? Meinst Du im Ernst, die würden ihre Panzer nicht instand halten? Und dann lassen sich diese Dinger doch auch per Transportflugzeug ruckzuck an einen anderen Ort verfrachten.
>Und, - wie soll man sich das im Kriegsfall dann wohl vorstellen?
>Die fahren wie fliegende Holländer ohne Beatzungen dann rum?Natürlich nicht, wozu gibt es denn Armeen? Oder besteht die Welt für Dich nur aus "schlichten Gemütern" und Laien? (Wäre ja vielleicht auch ein Vorteil, denn dann würde es vielleicht weniger Krieg geben.)
Lydia
- Re: Why the soviets violate arms control treaties BBouvier 16.5.2005 14:57 (8)
- Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Georg 16.5.2005 19:49 (4)
- Re: Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Lydia 16.5.2005 23:17 (2)
- Re: Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Eichbaum 17.5.2005 02:16 (1)
- Re: Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Lydia 17.5.2005 16:19 (0)
- meinte natürlich Gewehre statt Gewähre *gg* (owT) Georg 16.5.2005 19:54 (0)