Re: Why the soviets violate arms control treaties
Geschrieben von BBouvier am 16. Mai 2005 14:57:05:
Als Antwort auf: Re: Why the soviets violate arms control treaties geschrieben von Lydia am 16. Mai 2005 13:50:24:
>Hallo BB!
>>Da stehen also irgendwo hinter dem Ural tausende von Panzern in Depots
>>seit 1990 und haben mittlerweile massivste Standschäden.
>Entschuldigung, aber für wie dumm hälst Du denn andere Leute? Meinst Du im Ernst, die würden ihre Panzer nicht instand halten? Und dann lassen sich diese Dinger doch auch per Transportflugzeug ruckzuck an einen anderen Ort verfrachten.
>>Und, - wie soll man sich das im Kriegsfall dann wohl vorstellen?
>>Die fahren wie fliegende Holländer ohne Beatzungen dann rum?
>Natürlich nicht, wozu gibt es denn Armeen? Oder besteht die Welt für Dich nur aus "schlichten Gemütern" und Laien? (Wäre ja vielleicht auch ein Vorteil, denn dann würde es vielleicht weniger Krieg geben.)
>Lydia
Hallo,Lydia!1)
Ein Panzer ist ganz ungleich wartungsbedürftiger und komplexer
als ein Auto.
Allein der Turm ist deutlich empfindlicher.
Die Bundeswehr schaffte es, in BESTEN! Zeiten,
um die 65% einsatzbereit zu halten.
Bei pausenloser, intensivster Pflege durch Fachpersonal.Nach ein paar Jahren fängt Gummi an, porös zu werden.
Lager setzen sich.
Plastik verhärtet.
Mikrochips spinnen.
Elektrische Leitungen haben Kurzschlüsse.
Dagegen hilft keine "Wartung".
Son Teil kann man nach wenigen Jahren nur noch als Schrott entsorgen.2)
Eine russische Panzerdivision hat rund 330 Panzer.
Mit je 3 Mann Besatzung.
Macht 990 Soldaten.
Die Division besteht jedoch aus 11.500 Mann.
Was meinst denn,wofür die wohl da sind?
Was die wohl machen?
Von denen hast offenbar noch nie was gehört,und meinst
die seien überflüssig?Merke:
Eine Armee besteht nicht(!) aus der simplen Addition
von "Gerät" auf unterster Ebene.
Klar kann man diese Schrotthaufen (sie sind nicht luftverlastbar)
per Tieflader oder
Eisenbahn durch die Gegend karren.
Und dann in die Landschaft stellen.
Und dann??3)
Es sind gerade Deine "schlichten Gemüter" die auf Knopfdruck der
Presse innerhalb dreier Tage begeistert:
"Jaa! KRIEG!!"
schreien.
Oder liest Du keine Zeitung?Gruss,
BB
- Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Georg 16.5.2005 19:49 (4)
- Re: Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Lydia 16.5.2005 23:17 (2)
- Re: Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Eichbaum 17.5.2005 02:16 (1)
- Re: Russische Technologie - weniger Störanfällig? dazu der Waldviertler Lydia 17.5.2005 16:19 (0)
- meinte natürlich Gewehre statt Gewähre *gg* (owT) Georg 16.5.2005 19:54 (0)