Re: @Johannes, and to whomever it concerns .....

Geschrieben von Johannes am 12. Dezember 2004 00:16:33:

Als Antwort auf: @Johannes, and to whomever it concerns ..... geschrieben von NoPasaran am 11. Dezember 2004 22:37:45:

Hallo NoPasaran,

uff, das war ein langer Beitrag. In der Tiefe werde ich heute nicht mehr antworten können, das wird eine Weile dauern. Aber zu zwei Punkten schon mal etwas vorab:

> Mir geht nämlich jetzt allmählich die Puste aus. Ich werd' - auf Anregung
> Johannes' hin, aber schon auch aus eigenem Wollen - dieser Tage mal eine
> Liste von WebLocations und Büchern zusammenstellen, mit Links, die ich für
> wichtig halte. Das ganze Thema ist zumindest zum Teil durchaus prophezeiungs-
> relevant, weil es genauere Einschätzungen unserer Situation erlaubt.

Bevor Du die Liste einzeln per eMails verschickst bzw. jeder vorher die Adresse austauschen muß, ist es sicher besser, das ins Forum zu stellen, dann kann man das bei Bedarf auch später verlinken.

> ist zumindest zum Teil durchaus prophezeiungsrelevant

Ich habe ja bewußt die eine politische Anmerkung ("Trotzkisten") klein gehalten, weil, wie Fred Feuerstein richtig schrieb (http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/133395.htm), wir (auch ich) leicht Gefahr laufen, zu sehr die Zukunft aus der Vergangenheit herleiten zu wollen, statt mehr anzuerkennen, daß die Prophezeiungen Einflüsse berücksichtigen, die uns verborgen bleiben, wenn wir nur zurückschauen und meinen, die Zukunft hochrechnen zu können.

So war auch das mit den Trotzkisten nur als kleiner Einwurf gedacht, weil es mich in den Finger gejuckt hat. Es ist zwar umstritten, wir groß der Einfluß der Ex-Trotzkisten tatsächlich ist, aber es handelt sich keineswegs um Einzelpersonen. Aber wenn wir schon dabei sind, dann ganz kurz: Zuerst aufgefallen ist mir Murawiec. Der wurde als DER Scharfmacher schlechthin bekannt, als er für einen der "Thinktanks" sagte, eigentlich müßte die USA jetzt Saudi Arabien angreifen, und er heizte ziemlich die Kriegsstimmung an.

Zu seiner Biographie finde ich nun folgendes:

> Murawiec, a French national, is viewed by some French intelligence
> circles, for example, as being under the control of foreign intelligence
> services. Aside from other references, they point to his (and his family's)
> longtime association with French Communist Party operations, including
> lengthy stays in Communist East Germany and Communist Czechoslo-
> vakia, and his own past connections—like many Perle associates turned
> right-wing military utopians of today—to international Trotskyist circles.

Die Verbindung zu Geheimdienstkreisen ist zwar Spekulation, die anderen Punkten sind aber Fakt, denn die Infos stammen von Larouche, für den er mehrere Jahre gearbeitet hat, seine Vergangenheit also kennt. Laut Larouche war auch seine Familie bei den Trotzkisten.

Vielleicht überzeugt Dich eine sozialistische Seite aber eher, wenn sie schreibt:

> ... Intellektuell geht die neue Strömung auf die anti-kommunistischen
> "Cold War Liberals" zurück; einige der heute führenden "Neocons"
> waren in den 60er Jahren noch Trotzkisten. In den 80er Jahren gelang-
> ten sie unter Präsident Reagan in Regierungsämter und überwinterten
> während der Clinton-Jahre in Stiftungen, Zeitschriftenredaktionen und
> Universitäten. Seit zwei Jahren sitzen sie an Schlüsselstellen der Bush-
> Regierung.
http://www.sopos.org/aufsaetze/3ee0d76927cd5/1.phtml

Ich sage nicht, daß diese Leute gezielt gelenkt werden, auch wenn es mich nachdenklich stimmt, daß Sozialisten von "überwintern" sprechen über die Zeit, die verging, bis diese Leute wirklichen Einfluß gewannen.

Es mag also Zufall sein, daß diese Leute sich völlig gewandelt haben und nun zu den US-Kriegstreibern gehören, aber es ist zumindest interessant zu sehen, wie da die Zusammenhänge sind. Nur wird dieser Teil der Zusammenhänge in den Diskussionen meist übersehen, deshalb ab und zu mein Hinweis. Wieviel Einfluß sie wirklich haben und wieso, weshalb, warum, das lasse ich offen, da braucht sich also auch niemand mit mir drüber zu streiten. :-)

Ach so, eins noch, schau mal hier:

http://www.netzeitung.de/ausland/316831.html

Die Ärzte, die den Oppositionsführer behandeln, stehen massiv unter Druck und erhalten Personenschutz. Der eine sagte, es war Gift (zitiert in der engl. Zeitung) und wiederrief dann seine Aussage. Der andere bestätigte nach der aktuellen Untersuchung die Vergiftung, um nach der Aussage

> «Wir schließen ab mit der Zusatzdiagnose 'Verdacht auf Fremdverschulden'»,
> sagte Zimpfer. Er betonte, dass die kriminellen Ermittlungen nicht die Ange-
> legenheit der Ärzte sei.

zu erklären, daß er ab sofort (Sonntag) nicht mehr als Arzt in der Klinik arbeiten wird.

Vergiß meinetwegen die Trotzkisten, aber DAS sollte uns hellhörig machen und uns zeigen, mit welchen Mitteln der Osten (die Kommunisten oder wie immer Du die Gruppe nennen magst) kämpft. Der Hinweis, die eine Zeitung würde Murdoch gehören und das mit der Vergiftung sei somit bestimmt übertreiben, greift also zu kurz.

Gruß

Johannes



Antworten: