@Johannes, and to whomever it concerns die nächste .....

Geschrieben von NoPasaran am 12. Dezember 2004 01:44:00:

Als Antwort auf: Re: @Johannes, and to whomever it concerns ..... geschrieben von Johannes am 12. Dezember 2004 00:16:33:



Hallo Johannes,


ganz kurz, bevor ich wieder an die Glotze husch' - gestern lag die gerade erst frisch veröffentlichte Extended Version vom Teil 3 des Herrn der Ringe im Briefkasten, das muß natürlich reingezogen werden -, eine Frage und ein Statement.

Die Frage: Wer genau ist Murawiec ? Der Name ist mir schon untergekommen im Zusammenhang mit diesem Neocon-Whirlpool, aber ich kann dem Namen im Moment nichts zuordnen.

Das Statement, betreffend die Entwicklung in der Ukraine: Ja, da scheint sich jetzt was zu bestätigen. Was das Hellhörigmachen betrifft, sagen wir mal so: Wer verfolgt hat, wie sich Bruder Putin in Tschetschenien so aufführt, den wird das wohl nicht so sehr verwundern. Wenn's denn so war, daß Juschtschenko im Auftrag oder mit expliziter Billigung des Kreml vergiftet wurde, was der Fall sein kann oder nicht. Ich weiß nicht, wie ich das genau begründen soll im Moment, aber irgendwie stinkt diese Geschichte.

Was die Murdoch-Angelegenheit betrifft: Durchwachsen. Am Zustandekommen der Tatsache, daß zeitweise so um die zwei Drittel der Amerkaner fest davon überzeugt waren, Saddam Hussein hätte hinter 9/11 gestanden - ich weiß nicht, wie sich das inzwichen entwickelt hat -, war Murdochs Fox News führend beteiligt. Und die lügen dabei nicht mal so sehr direkt, das geht im allgemeinen Nachrichten-Betrieb eher mit geschickt-manipulativen Auslassungen und Betonungen, und genau so seh' ich das mit besagtem Bericht: Weil er in's Konzept der Seite paßt, deren Linie Murdoch als Herausgeber vertritt, wird das sofort laut rausgepustet.

An dem Punkt und in der Sache, zum von Dir verlinkten Artikel der Netzeitung: Ja, klar, Berichterstattung, aber bei genauerem Hinsehen hat das schon etwas, was ich mal als Polit-Yellow-Press-Touch bezeichnen möchte. Nämlich: Wer den Artikel gelesen hat und dann noch an der Vergiftungstheorie zweifelt, der hat ja wohl ein Rad ab, nicht wahr ? Andererseits:

Katarina Juschtschenko sagte, sie habe an dem Abend, an dem ihr Mann vergiftet worden sein soll, einen metallisch-medizinischen Geschmack wahrgenommen. «In der Nacht, in der mein Mann nach Haus kam, fühlte ich, dass an seinem Atem etwas komisch war.»

Ah ja - 'tschuldigen den Sarkasmus, aber ernsthaft: Was war der metallische Geschmack ? Hat Frau Juschtschenko da mitgegessen ? Warum hat sie dann keine Vergiftungssymptome ? Oder wenn sie nicht mitgegessen hat, wie konnte sie dann den metallischen Geschmack wahrnehmen ? Einfach so in der Luft ? Wie gesund ist eine Dioxinkonzentration in der Luft, die per Geschmack wahrgenommen werden kann, was bewirkt die ? Wir schmeckt Dioxin überhaupt ?

Das waren so die Fragen, die mir durch den Kopf gingen, und daraus resultierend: Netzeitung, wer ist denn das eigentlich ?

Ich kenn die seit ein, zwei, vielleicht drei Jahren oder so, die war einfach mal plötzlich da. Chefredakteur und Geschäftsführer: Dr. Michael Maier, sehr schön, und sagt gar nichts. Ich war da nicht allzuoft drin, ich bevorzuge andere Quellen. Immerhin: So, wie das Ding aussieht, wirft das kein Geld ab. Das trägt sich vermutlich noch nicht ein mal so besonders selber - also verdienen kann man damit ziemlich sicher nichts, und das in einer Zeit, in der der langfristige Trend im Web ganz klar in Richtung Bezahl-Content geht. Ergo ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, daß da jemand Geld reinschießen muß, und da sind zwei Fragen naheliegend: Erstens, wer und wieviel, und zweitens, warum macht der das, respektive was bekommt er dafür. Wo kommt die Kohle her, und wofür ?

Nämlich einfach die Frage: Weißt Du, defintiv, wer da dahinter steckt ? Könnte das sein, daß sich hier jemand ein nettes kleines Internet-Blattl ein paar Piaster kosten läßt, um Information und/oder Desinformation oder, besser noch, eine geschickte Mischung aus beidem an den sich für etwas intelligenter haltenden Teil der Internetbenutzer herantragen zu können ? (Und gleich wieder Entschuldigung - die letzte Formulierung könnte als hart an der Grenze bewertet werden. Dennoch .....)

Das sind so die Gedanken, die mir zu dem Thema im Kopf rumkreisen. Resummee: Ich kann nicht sagen, wer mir in der ganzen Geschichte suspekter ist, die Kutschma-Janukowitsch-Putin-Kreml-Blase oder dieser Juschtschenko-Timoschenko-IWF-Weltbank-WTO-letzlich-WhiteHouse-Klüngel. Denn das ist imho die eigentliche Frontstellung. Was dabei mit den Ukrainern passiert, die sich in den letzten Tagen rund um's Parlament den - pardon -Arsch abgefroren haben, das geht denen, die da wirklich am Spieltisch sitzen, sowas von kalt am - nochmals pardon - Arsch vorbei, und das ist es, was mich so wütend macht.


So, und jetzt reicht's für heute. Ein Satz noch: Bitte die Sutton-Pdfs lesen .....


lg NoPasaran




Antworten: