Re: Der abgang

Geschrieben von detlef am 18. September 2004 17:10:46:

Als Antwort auf: Re: Der abgang geschrieben von JeFra am 18. September 2004 16:25:15:

hallo,

>Sicherlich serviert sie teilweise einen (meiner Einschätzung nach) unverdaulichen Ideologie-Mampf, wenn sie sich unkritisch auf Autoren wie LaRouche, Blavatsky und Rudolf Steiner beruft. Aber solchen eklektischen Schwachsinn finden Sie auch in jeder besseren Esoterik-Zeitung. Ich würde beispielsweise nicht behaupten, daß Velikovsky (von dem SIe ja sehr viel zu halten scheinen) irgendwie überzeugender ist als Steiner oder LaRouche.

larouche und blavatsky sind fuer mich unbekannte groessen. also kein kommentar. Steiner... nun ich hatte das vergnuegen, in den '50ern in einer der ersten nach diesem gedankengut gefuehrten schulen meine ersten vier schuljahre zu verbringen. ich habe also eine vorstellung, wie "bemerkenswert" dies gedankengut ist.
trotzdem sollten denkende menschen in der lage sein, sich selbststaendige und halbwegs kohaerente urteile zu bilden.

Sie verfallen oben leider in den fehler, den viele machen: detlef ist pro polsprung, also muss er pro velikovsky sein.
auch wenn ich glaube, dass andere wesentlich weniger extreme ansichten zum thema haben, bin ich leider immer wieder gezwungen, so wie jetzt, auf velikovsky einzugehen, da er fuer sehr viele polsprung gegner (wohl zu recht) das "lieblingsangriffsziel" ist.

falls Sie ueber velikovsky, polspruenge mit mir diskutieren moechten, gerne.
aber eine diskussion ueber die vor- und nachteile lydia's ist mir die zeit nicht wert.

gruss,detlef

Antworten:

• Re: Der abgang JeFra 19.9.2004 21:27 (1)
  • Re: Der abgang detlef 19.9.2004 23:56 (0)