Re: Der abgang

Geschrieben von JeFra am 19. September 2004 21:27:19:

Als Antwort auf: Re: Der abgang geschrieben von detlef am 18. September 2004 17:10:46:


Steiner... nun ich hatte das vergnuegen, in den '50ern in einer der ersten nach diesem gedankengut gefuehrten schulen meine ersten vier schuljahre zu verbringen. ich habe also eine vorstellung, wie "bemerkenswert" dies gedankengut ist.

Interessant. Ich würde sagen, daß man mit einer Steiner-Schule Glück oder Pech haben kann, je nach dem Personal. Ich habe eine von Steiner beeinflußte Familie in der DDR kennengelernt und habe das Klima dort als sehr offen, als eine Oase für relativ freie Diskussionen empfunden. Insofern will ich nichts gegen Steiner sagen, ich glaube bloß nicht an Steiner als Überbringer irgendwelcher höherer Wahrheiten. Aber wenn Sie irgendeinen Glauben dieser Art brauchen, könnte es durchaus sinnvoll sein, mal bei den Anthroposophen vorbeizuschauen, ehe Sie sich den Scientologen, den Mormonen oder den Zeugen Jehovas anschließen.

larouche und blavatsky sind fuer mich unbekannte groessen.

Frau Blavatskaja ist Gründerin der Theosophischen Gesellschaft, deren deutschen Zweig sich Steiner nach 10 Jahren Vorsitz «angeeignet» hat, unter ostentativer Änderung des Namens in «Anthroposophische Gesellschaft.» LaRouche ist ein amerikanischer Polit-Mogul mit Beziehungen zu den Demokraten, der die Riemann-LaRouche-Methode (Riemann kann sich ja nicht mehr wehren) der mathematischen Ökonomie erfunden haben will, uns dauernd erklärt, was für ein menschen- und insbesondere deutschfreundlicher Präsident Franklin D. Rosenfeld doch war und daß die Misere des Weltwirtschaftssystemes durch angelsächsische Rassisten verursacht wird, die führende Machtpositionen in den USA besetzt halten und deren Lakaien in Israel bereit sind, diesen Staat in eine Katastrophe zu stürzen. Da die WASPS in den USA ja so ungeheuer mächtig sind, daß gegen deren WIllen nichts geht, wird das wohl stimmen. Bedenklich ist nur, daß idgr.de die LaPfusch-Theorie als antisemitisch einstuft, obwohl gut die Hälfte der für LaRouche tätigen Autoren jüdisch klingende Namen haben.

Sie verfallen oben leider in den fehler, den viele machen: detlef ist pro polsprung, also muss er pro velikovsky sein.

Ich glaubte mich zu erinnern, daß Sie sich mal in positiver Weise auf Velikovsky berufen haben. Aber vielleicht täusche ich mich.

falls Sie ueber velikovsky, polspruenge mit mir diskutieren moechten, gerne.

Ja, aber heute vielleicht nicht. Über Polsprünge haben wir uns ja schon mal ausgetauscht.

aber eine diskussion ueber die vor- und nachteile lydia's ist mir die zeit nicht wert.

Ja, sehe ich auch so, was längere Diskussionen angeht. Aber gegen bestimmte Vorwürfe (z.B. nicht zu wissen, was sie politisch will) wollte ich Lydia in Schutz nehmen.


MfG
JeFra


Antworten: