NACHRICHTEN

Geschrieben von Kamikatze am 17. September 2004 15:05:42:

Hallo liebe Foris!

Wie ich vorhin im Radio hörte,haben die Amis im Irak möglicherweise ein Blutbad angerichtet-
60 Tote,davon-laut irakischer Aussage-
die meisten Frauen und Kinder.

Nach Aussage der Amis war es ein "Präzisionsschlag"!

Ist es das schon?
Ist das der Tropfen,der das Fass zum Überlaufen brachte?
"Was die Amis machten,war nicht gut,aber deswegen gleich eine ganze Stadt...?"

Gruss,
kamikatze

Antworten:

• Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt? Fred Feuerstein 18.9.2004 09:31 (7)
  • Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt? X 19.9.2004 22:10 (0)
  • Wem nützt der Krieg im Irak? another 18.9.2004 23:57 (2)
    • Re: Wem nützt der Krieg im Irak? Apollo 19.9.2004 06:25 (0)
    • Sehr stimmige Erklärung Johannes 19.9.2004 00:10 (0)
  • Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt? Apollo 18.9.2004 15:17 (0)
  • Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt? HotelNoir 18.9.2004 11:46 (0)
  • Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt? Bonnie 18.9.2004 10:34 (0)
• präzise Schläge ... offthspc 17.9.2004 16:18 (0)