Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt?
Geschrieben von Bonnie am 18. September 2004 10:34:13:
Als Antwort auf: Re: Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen: Warum wurde nicht gefakt? geschrieben von Fred Feuerstein am 18. September 2004 09:31:21:
Hallo Fred, ich schließe mich deiner Frage genauso ernsthaft an. Ich meine auch, es wäre vergleichsweise einfach gewesen.
Eine mögliche Antwort: "Sie" haben es nicht mehr nötig, weil "sie" sich mittlerweile zu sicher geworden sind. Man sieht es doch: Die Wählergunst ist GWB sicher, das bißchen Unmut über mangelnde Beweise bezüglich 11/9 und fehlende Massenvernichtungswaffen kratzt die amerikanischen Wähler nicht (habe gerade gestern gelesen, daß 50% der Amerikaner funktionale Analphabeten sein sollen und nur 1% liest Bücher).
Liebe Grüsse, Bonnie
>Nun ist es also quasi amtlich:
>Der Irak hatte keine Massenvernichtungswaffen.
>"Obgleich schon vor dem Krieg durch die Arbeit der UN-Inspektoren hinreichend klar war, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gibt, hatten die britische und amerikanische Regierung den Krieg vornehmlich durch die schon damals durchschaubare Konstruktion von "Beweisen" gerechtfertigt und gelegentlich argumentativ für den vorhersehbaren Fall vorgesorgt, dass tatsächlich gefunden wird. Mit dem Krieg wurden dann die Fakten geschaffen, der Kriegsgrund und die dafür aufgebotenen Spin- oder Propaganda-Aktionen traten sowohl in den Reden der verantwortlichen Regierungsmitglieder als auch angesichts der Probleme in den Hintergrund. Gleichwohl wurde noch lange immer wieder einmal suggeriert, dass man doch noch Beweise finden könne"
>Quelle:
>http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/18350/1.html
>
>Das Nichtauffinden des "offiziellen" Kriegsgrundes brachte/bringt der USA nur Probleme, auch und gerade im arabischen Raum (Stichwort: neues Vietnam)
>Frage an die Foris hier (die z.T. der USA sogar eine atomare Ausradierung von New York zutrauen, nur damit ein zugegebenermaßen intelligenzresistenter GWB noch mal 4 Jahre im Amt bleibt (kopfschüttel)):
>Warum wurde da nichts inszeniert ?
>fragt sich ernsthaft
>Fred