Re: Wie bitte??? - Sekhmets alltägliche Paranoia der Nicht- und Halbgebildeten

Geschrieben von Salim am 01. August 2004 11:19:51:

Als Antwort auf: Wie bitte??? - Sekhmets alltägliche Paranoia der Nicht- und Halbgebildeten geschrieben von Salim am 30. Juli 2004 20:16:09:

b.

Hi.

Da du in einer völlig chaotischen Antwort - die Auszeichnungen des zitierten
Textes als zitierten Textes fehlen oft - nicht deutlich machst, was von mir
stammt und was von dir, muß ich doch noch einmal im Zusammenhang folgendes sagen:

Du sagst sinngemäß nichts anderes als: Weil es wirklich Terroristen gibt, kann
das Wort "al-qâ‘ida" keine amerikanische Erfindung sein.

Daß das Wort wie auch das davon abgeleitete türkische vokabelmäßig im Arabischen
auch so viel wie "Liste" bedeutet, das war ja trivialerweise die ganze Zeit ja schon
vorausgesetzt gewesen. Irgeneinen Grund muß der Amerikaner, der das Wort
möglicherweise erfunden hat, ja doch auch gehabt haben. Vielleicht gab es auch
irgeneine konspirative Liste arabischer Terroristen, auf der oben "Liste" stand,
und der Amerikaner hat geglaubt, das wäre der Name einer Terrororganisation,
entscheidend ist aber doch, daß der Konnotation dieses Wortes wegen ((vgl. hier und hier))
ein arabischer Muttersprachler es niemals für eine islamische Terrororganisation
gebraucht haben würde - geht das in deinen Kopf? -, abgesehen davon, daß eine
blasse "Liste" für das morgenländische Verständnis von Freiheitskampf viel zu
prosaisch, viel zu wenig blumig gewesen wäre, aber witzigerweise sehr schön
ins westliche Bild des Konspirativen paßt (es muß ja vielleicht auch nicht die Araber,
sondern nur den geldbewilligenden Westen überzeugen), weshalb wir ja auch glauben,
es wäre wirklich der Name einer Terrororganisation.

Niemand leugnet, daß es Terroristen gibt. Wenn jenes Wort als Name einer
Terrororganisation wirklich eine amerikanische Erfindung ist, worauf eine Fülle
sprachanalytischer Indizien weist, dann kann das nur bedeuten, daß die Amerikaner
die undefinierte und -definierbare Vielfalt verschiedener Terrorgruppen endlich
unter einen Namen hatten stellen und damit einen einzigen Gegner - eine Art CIA des Bösen -
hatten gewinnen wollen. Damit wird die Vielzahl der Terroristen ja überhaupt
nicht geleugnet, sondern nur, daß der Monolith, der sie zu sein scheinen, sich
nur der Suggestion jenes Wortes verdankt.

Ich kann mich nur wundern, wie schwerfällig man im Kopfe sein kann. Wenn eine
Tasse auf dem Boden zerbricht und ich nur noch Splitter habe, verdienen diese
Splitter dann noch, unter dem Begriff einer Tasse subsummiert zu werden oder nicht?
- Ich sage unter zustimmenden Kopfnicken philosophischer Klassiker, daß es in
diesem Falle keine Tasse mehr ist. "Vieles ist gleich nichts", hatte Aristoteles
gesagt. Und viele verschiedene Terororganisationen sind auch insofern nichts,
als es keinen einen Begriff gibt, unter den sie subsummiert werden könnten, weil
es nicht etwas eines gibt, das unter einem sie einigenden Begriff zum Gegenstand
überhaupt der Erkenntnis gewonnen werden könnte. Dies gilt so lange, bis jemand
kommt und einen solchen Begriff liefert. Und dieser erfundene Begriff lautet: "al-qâ‘ida!.

Gruß Salim

____________
Al Kaida bedeutet so viel wie : die Organisation" und von den Amis erfunden ist die sicherlich nicht. Das zu behaupten finde ich eine einzige Frechheit. Ich kenne islamische Länder und ich weiß, wie die drauf sind, insbesondere gegenüber Nichtmoslems. Erzähl hier keinen Mist. Ezähl doch mal, was in den Hadith über die Nichtmoslime steeht, wie mit denen verfahren werden solll. Und leg mal Deine Version des Korans für Ausländer und Frauen auf die Seite und les den Richtigen. Daß die Al Kaida und das ganze radikale Gschwel eventuell Kinder der Oligarchie sind, um die NWO zu errichten, das kann durchaus sein, der Verdacht drängt sich auf. Dann ist aber die Al Kaida nicht die Erfindung des bösen Amerika, sondern ebenso wie die Inquisation ein Mittel um den arabischen Oligarchen ihre Pfründe zu sichernm, die mit den westlichen Oligarchen gemeinsame Sache machen. Man sollte eschon die Kirche beim Dorf lassen ;-)) Gruß

Hallo Sekhmet,

Deine Antwort zeigt deutliche, wes Kind du bist. Wie kannst du du etwas Frechheit
nennen, das du - ich bin sicher -gar nicht recht verstanden hast! Es geht zunächst gar
nicht darum, ob die Amis die Organisation erfunden haben. Es geht zunächst einmal
darum, ob sie diesen Namen erfunden haben.

Eine Analyse des Gebrauchs dieses Wortes (vgl. hier und hier)
in der arabischen Sprache belegt eindeutig, daß es unmöglich ist,
daß ein muttersprachlicher Araber dieses Wort für eine terroristische
Kampftruppe gewählt haben kann. Die Affinität dieses Wortes zum Abtritt
und daß es kurioserweise gerade ür Leute gebraucht wird, die zu faul sind
(qâ'id = "sitzend" auch untätig, müßig, faul bedeutet und qâ'd 'an al 'amal
= Leute, die nicht in den Krieg ziehen, auch qâ'idûn),
in den Krieg zu ziehen, das ist doch der Hammer!

Und was bedeutet es nun, wenn das Wort tatsächlich nicht von einem
Araber stammt? Wer jetzt fragt ob ich etwa behaupten wolle, ob, wenn
es das Wort eine Schöpfung der CIA wäre, es die damit gemeinte Sache
dann auch nicht gäbe, wer so fragt, versteht nicht die konstitutive Rolle
des Begriffs in der Erkenntnis.

Hier scheiden sich eben die Geister, und ich kann nur dringend raten, sich
einmal zu überlegen, warum Konfuzius gesagt hatte, das erste, was er bei
Übernahme der Regierungsgeschäfte machen wolle, die "Richtigstellung der
Begriffe" sei. Da hat einer, wie du es bist, Sekhmet, gemosert, daß das ja
wohl nichts Rechtes sein könne.

Wenn das Wort eine bloße Erfindung ist, was würde das denn dann bedeuten?
Dann: Daß ich nicht den Koran für Ausländer und Frauen, sondern mal "den richtigen"
lesen sollte, ist als Empfehlung nur eine einzige Peinlichkeit - das ist wirklich eine Frechheit! -
und auch Ausdruck alltäglicher Paranoia der Nicht- und Halbgebildeten.
Es gibt nur einen einzigen Koran. Und der wurde in arabischer Sprache geoffenbart.

Salim


Antworten: