Re: P - civil war

Geschrieben von detlef am 05. Juni 2004 00:37:38:

Als Antwort auf: Re: P - Streitschrift (so heisst das auf deutsch!) geschrieben von MattB am 05. Juni 2004 00:17:44:

hallo,

>OK, meine Meinung zum Thema:
>Ich habe (noch) keine Angst vor Naturkatastrophen (Impact, Polsprung, etc.)
>und bereite mich auch nicht darauf vor, da ich nicht weiss, ob die Prophs
>zutreffen. Treffen sie zu, stehen erst eine ganze Reihe anderer Ereignisse
>auf der Agenda, die eintreffen müssen. Geschieht dies, dann weiss
>ich dass noch mehr kommt und erst dann ziehe ich Konsequenzen.
>Für mich besteht derzeit kein Handlungsbedarf. Ich sammle Infos, höre mir
>Meinungen an, versuche mir verschiedene Pläne zurechtzulegen.

vernuenftiger standpunkt. fuer mich aber nicht mehr aplikabel. du hast in den anderen foren bestimmt schon mitbekommen, dass ich ein schiff plane. wenn ich jetzt erst warten wuerde, bis (z.b.) der papst sich aus rom verdrueckt, wuerde ich wohl nicht mehr genug bauzeit haben.

>So wie für Dich der Polsprung (ich halte es für physikalisch unmöglich) ist
>für mich die John Titor Geschichte. Die ist ebenfalls ziemlich "abgefahren"

abgesehen von velikovsky und co. gibt es in dr ofiziellen wissenschaft genug forschungsergebnisse, die fuer die vergangenheit nicht nur magnetische, sondern auch geografische polverschiebungen vermuten lassen. hat sich bloss noch keiner das maul verbrennen wollen, indem er die fakten zu einer theorie zusammenstellt.

>und eigentlich glaubt es wohl niemand, aber dennoch habe ich das Gefühl, dass
>da etwas drann ist. Aber bei Titor stellt sich bald heraus was Sache ist:
>Noch in 2004 sollen kleinere Aufstände (ähnlich Waco) in USA auftreten.

titor ist fuer mich ganz was neues. hast du links?

gruss,detlef
http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
ps:es gibt keine beweise gegen polspruenge, nur theorien.


Antworten: