Re: Gib´s auf Johannes.

Geschrieben von BossCube am 26. April 2004 23:11:04:

Als Antwort auf: Re: Gib´s auf Johannes. geschrieben von Hubert am 25. April 2004 21:05:54:

>Mein lieber Guerrero,
>„nicht die Gesunden bedürfen des Arztes, sondern die Kranken“ sagte unser Herr so treffend. Deshalb solltest Du den Kampf gegen die Paranoia niemals aufgeben. Auch wenn sie m. E. zwecklos ist.

Das ist vollkommen korrekt, lieber Hubert. Wie Du an mir sieht, habe ich den Kampf gegen die Dummheit nicht aufgegeben, auch wenn die Ergebnisse nicht immer die gewünschten sind.

>Ich weiß, daß es in diesem Forum Leute gibt, die z. B. die Mondlandung der Amerikaner bezweifeln. Wenn man aber die einfachsten Sachargumente anbringt, daß es nämlich z. B. unmöglich ist, 3000 Menschen, die an einer solchen Operation mitwirken, geschlossen zum Schweigen zu bringen, so werden unsere Paranoiker trotzdem weiterhin die Thesen vertreten, die Amerikaner seien nicht auf dem Mond gewesen.

Das ist genau, was ich meine. Es gibt säckeweise Argument GEGEN die Mondlandung, aber die leichtgläubigen Medienbürger sind diesen nicht zugänglich. Die Zahl von 3000 ist natürlich völlig lächerlich. Wer ist denn wirklich ein "Insider". Nur die Astronauten und ggf. das Filmteam, das die Kulisse der Mondoberfläche gebaut hat. Alle andere waren immer am Boden und hatten nur Instrument und Filmberichte! Es gab den schönen Film auf Arte über die Mondlandung, in der ein jetzt sehr alter Weggefähren von Wernher von Braun mit der These der falschen Mondlandung konfrontiert wurde. Er meinte, daß nichts sicher ist, denn sie haben alles nur auf den Bildschirmen gesehen. Da staunste, was? Noch merkwürdiger ist aber, und das sollte selbst dem größten Trottel einleuchten, daß man vor fast VIERZIG Jahren auf den Mond fliegen konnte und HEUTE nicht im entferntesten mehr dazu in der Lage ist! Sorry, aber für wie bekloppt hältst Du alle normal denkenden Menschen. Es ist unerhört!!!!!!!!


>Oder wenn behauptet wird, die beiden Maschinen, die in die Twintowers geflogen sind, seien ferngesteuert gewesen. Weißt Du, wie viele Menschen eine Maschine vor dem Start durchchecken? Roundabout 30! Jede Platine, jeder Draht und jede Schraube werden gecheckt.

Na sicher. Ein Scheißdreck wird überprüft. Es werden die notwendigen Routinen abgefahren, trotzdem können erhebliche Lücken bestehen. Warum stürzen sonst Flugzeuge wegen technischer Mängel ab? Weil alles bestens überprüft ware? Darum geht es aber beim 11.9.2001 nicht. Hier ist eine komplexe Verschwörung am Werke. Wie solle es sonst möglich sein, daß KEIN Abfangjäger da war, wo sie sonst innerhalb weniger Minuten da sind, daß Ata angeblich Gepäck hatte und dies auch noch mit Testament vergaß, wo er doch als Todespilot kein Gepäck mehr brauchen würde, daß die abgestürzten Flugzeuge entgegen der üblichen Auslastung total unterbesetzt waren, daß keine gründliche Untersuchung der Trümmer stattfand und man das Zeug schnell entsorgte, daß man zufällig vorher im PNAC eine neue amerikanische Außenpolitik entworfen hat, die durch ein katalytisches Ereignis sehr gefördert werden würde usw. usw usw. ? Es sind hier so viele "Zufälle" zusammengekommen, daß sich einem die Nackenhaare streuben. Wahrscheinlichkeit 0,0000000000000001!! Aber glaub nur weiter die Märchen dieses Verbrecherpacks um Bush.


Und das Wartungspersonal wird ebenfalls wiederum gegengecheckt. Und wenn auch nur ein Draht auf den Boden fällt, bricht Panik aus. Es ist also vollkommen unmöglich, die komplette Avionik einer Maschine dergestalt für eine Fernsteuerung zu präparieren, ohne daß jemand „singt“. Aber da sprichst Du gegen Wände an!

Es ist für den Fall völlig sekundär, ob die Maschinen ferngesteuert waren. Sonnenklar ist, daß hier eine Verschwörung nie gekannten Ausmaßes am Werke ist, die grauenvolle Folgen haben wird.

>Herzlichst,
>Hubert


B.

p.s. Lies Du mal lieber das Buch von Wisnewski. Das öffnet hoffentlich die Augen. Noch mehr Beiträge dieses Kaliber und Du kannst die Narrenkappe aufsetzen.


Antworten: