Re: Der Irak im allgemeinen

Geschrieben von JeFra am 12. April 2004 02:28:30:

Als Antwort auf: Re: Der Irak im allgemeinen geschrieben von Swissman am 12. April 2004 01:12:52:


Rein theoretisch gäbe es natürlich noch eine dritte Alternative, die ich persönlich bevorzugen würde: Der Irak ist ein reines Kunstprodukt des britischen Kolonialministeriums - die Briten haben drei grundverschiedene Provinzen des Osmanischen Reiches zusammengewürfelt, die zuvor wenig bis gar nichts miteinander zu tun hatten. Die gerechteste Lösung würde daher darin bestehen, den Irak in seine Bestandteile zu zerlegen: Einen Schiitenstaat im Süden, einen Kurdenstaat im Norden, und die Bevölkerung des sunnitischen Zentrum würde sich im Rahmen einer Volkabstimmung für eine der folgenden Varianten entscheiden: Staatliche Unabhängigkeit, Anschluss an Jordanien oder Anschluss an Syrien.

Die würde auch ich bevorzugen. Allerdings würde diese Lösung vielleicht auch auf den Widerstand des Iran stoßen, denn auch die iranischen Kurden könnten ja den Anschluß an einen Kurdenstaat wollen.

Mir ist natürlich klar, dass dies in der Praxis (zumindest derzeit) nicht realsierbar ist - namentlich die Türkei würde ein unabhängies Kurdistan auf gar keinen Fall akzeptieren (dieses Projekt wird man daher wohl oder übel bis zur Zeit nach dem WK3 zurückstellen müssen).

Ich sehe nicht ein, warum die Schwächung Rußlands nach einem prophezeiungskonform verlaufenen WK3 die Angelegenheit einfacher machen sollte. Die Türken streben ja so schon die Vereinigung aller turksprachigen Völker (Turkmenen,Aserbaidschaner,Usbeken,Tadschiken) zu einem einheitlichen Turkistan an, und wenn Rußland darniederliegt, wird ihnen das wohl auch gelingen. Ich glaube kaum, daß die sich dann noch ein Kurdistan aufdrängen lassen würden. Dieses Kurdistan wäre ja, neben Georgien und Armenien, ein weiterer Staat, der die anatolischen Türken von den anderen Turkvölkern trennt.


mfG,
JeFra


Antworten: