Pferd vom Schwanz her aufgezäumt ?

Geschrieben von Odin am 08. September 2006 12:08:16:

Odin am 08. September 2006 12:08:16:

Als Antwort auf: Re: Unbekannter Text zu den Ursachen des 3.Wk, Bürgerkriege in Europa etc. geschrieben von Deyvotelh am 08. September 2006 00:05:06:

Hallo

>Hallo Fred!
>Der zweite Teil bezieht sich auf die Revolte während des 3.wk in Rußland, nehme ich an. Gegen die Kommunisten.

Deute ich ähnlich - die werden zu Hause für den angezettelten und verlorenen
Krieg und für die vielen Gefallenen verantwortlich gemacht.

>Im ersten Teil wird als Ursache des Krieges eine Rivalität zwischen Rußland und China angegeben.
>China möchte Sibirien. Das sieht im Atlas gut aus, ich meine Sibirien, aber in der Realität wächst dort nix und es ist schweinekalt. Die >kommun.Machthaber versuchten schon vergeblich, in Sibirien Leute anzusiedeln, und es funzte nicht.

Sehen wir das mal so:

Für Russen ist Sibirien eine Strafkolonie, seit Jahrhunderten werden die
Missliebigen dorthihn geschickt. Für die Chinesen ist es in Sibirien auch
kalt und unwirtlich, aber ihnen wird nicht seit langer Zeit eingetrichtert,
dass Sibirien die Verbannung und lebenslange Zwangsarbeit im Gulag bedeutet.

Falls an der von mir schon wiederholt zitierten angeblichen Rede von Chi
Haotian was dran sein sollte (also keine Falun Gong-Fälschung), dann könnte
es so ablaufen:

Ursprüngliches Angriffsziel für China ist der Nordwesten von Nordamerika,
also Alaska und Teile von Kanada und den USA.

Nachdem der Angriff dort abgewehrt wird, kommt es zu Differenzen zwischen
den Verbündeten China und Russland. Die chinesischen Truppen stehen schon
in Nordostsibirien, weil ihnen der Verbündete Russland für den Angriff
freien Durchzug gewährt hat.

>Die Satellitenstädte in Sibirien verfallen. Nur Erdgas und Öl gibt es teilweise - für die Chinesen interessant.

Richtig, und im Augenblick haben sie gute Aussichten diese Rohstoffe
friedlich zu bekommen, dank der neuen dicken Freundschaft.

>Außerdem sah Dimitri Duduman, ein rumänischer Seher, ein gegenteiliges Szenario: Die VR China und Rußland verbünden sich, um der westlichen >Vormachtstellung im UN-Sicherheitsrat ein Ende zu bereiten.

Was Duduman gesehen hat, ist heute Realität - in Form des neuen Schanghaier
Bündnisses. Ein eventueller Krieg zwischen Russland und China setzt also
Ereignisse voraus, die dazu führen, dass eine beider Seiten es sich anders
überlegt - etwa so wie beim Molotow-Ribbentrop-Pakt 1941, wo sich die
Historiker streiten, ob Stalin den Pakt gekündigt und angegriffen hätte,
wenn Hitler nicht ein paar wochen schneller gewesen wäre.

>"Ziel des Überfalles war das an Bodenschätzen reiche Ruhrgebiet."
>Ich weiß nicht. Im Ruhrgebiet gibt es Kohle und etwas Stahl, aber hat das riesige Rußland nicht genug davon?
>D hat sonst kaum Bodenschätze. Öl und Gas sind doch heute wichtiger, und da hat RUS die Nase vorn.

Ich glaube nicht dass die Russen den Krieg führen, um Kohle und Stahl vom
Ruhrgebiet zu holen, sondern eher um dem Westen diese Ressource zu nehmen.
Bei einer Analyse der Kampfhandlungen, die Birger Claesson für Schweden
vorhergesagt hat, ist mir aufgefallen, dass der Gegner eine Reihe kleiner
Orte in Mittelschweden angreifen und "aufrollen" wird, die alle eins
gemeinsam haben - Stahlherstellung am Ort oder in unmittelbarer Nähe.

Ich nehme also an, dass ein Kriegsziel des Angreifers darin besteht dem
Gegner wichtige Rohstoffressourcen zu nehmen, nicht weil Russland sie
braucht, sondern weil die westliche Koalition durch diesen Verlust
langfristig geschwächt werden soll.

>Wenn es um Bodenschätze geht, müßten die "3.Welt-Länder" für RUS interessanter sein.

Die kann man ohne Probleme einsacken, wenn man die Konkurrenz des Westens
los ist.

>Siehe die 70er Jahre, da haben sie doch in Angola, Äthiopien, Mozambique etc. marxistische Revolutionen angezettelt.
>Fazit: Der Seher zäumt das Pferd mit dem Schwanz auf. Europa muß besetzt werden von RUS, damit es nicht Rußland im Falle eines Konfliktes mit China >in den Rücken fällt.

Wer zäumt hier welches Pferd vom Schwanz auf +

Ein Seher spekuliert nicht und denkt nicht, er SIEHT ! Sonst ist er nämlich
nur einer von vielen Prognosemachern. Und der Seher muss nicht begreifen,
warum er genau das und nicht etwa was anderes zu sehen bekommt. Der
normalbegabte Seher wird dann den Schluss ziehen:

"Ich habe das gesehen, weil es irgendwann eintreffen wird"

>Immerhin eine interesssante Variante.
>Nur welche Variante stimmt denn nu?
>Wir sind weder Nossi noch Duduman noch Irlmaier und sehen es halt nicht.
>Grüße Deyvotelh

Noch mal so nebenher:

Im östlichen Mittelmeer fährt gerade einer der beiden von Irlmaier
angekündigten Flottenverbände auf. Fehlt nur noch, dass sich die
Schwarzmeerflotte unter irgendeinem Vorwand mit einmischt. z.b Schutz
für die syrische Küste oder sowas. Ohne den kurzen Libanonkrieg wäre
das nicht passiert. Und den hat keiner vorausgesehen - ein Beweis, wie
"plötzlich ein neuer Nahostkrieg" ausbrechen kann.

Wir werden nicht mehr lange warten müssen, bis wieder mal laut "Friede,
Schalom" gerufen wird.



Antworten: