Re: Pferd vom Schwanz her aufgezäumt ?

Geschrieben von Suchender am 08. September 2006 20:39:49:

Als Antwort auf: Pferd vom Schwanz her aufgezäumt ? geschrieben von Odin am 08. September 2006 12:08:16:

>Hallo
>>Hallo Fred!
>>Der zweite Teil bezieht sich auf die Revolte während des 3.wk in Rußland, nehme ich an. Gegen die Kommunisten.
>Deute ich ähnlich - die werden zu Hause für den angezettelten und verlorenen
>Krieg und für die vielen Gefallenen verantwortlich gemacht.
>>Im ersten Teil wird als Ursache des Krieges eine Rivalität zwischen Rußland und China angegeben.
>>China möchte Sibirien. Das sieht im Atlas gut aus, ich meine Sibirien, aber in der Realität wächst dort nix und es ist schweinekalt. Die >kommun.Machthaber versuchten schon vergeblich, in Sibirien Leute anzusiedeln, und es funzte nicht.
>Sehen wir das mal so:
>Für Russen ist Sibirien eine Strafkolonie, seit Jahrhunderten werden die
>Missliebigen dorthihn geschickt. Für die Chinesen ist es in Sibirien auch
>kalt und unwirtlich, aber ihnen wird nicht seit langer Zeit eingetrichtert,
>dass Sibirien die Verbannung und lebenslange Zwangsarbeit im Gulag bedeutet.
>Falls an der von mir schon wiederholt zitierten angeblichen Rede von Chi
>Haotian was dran sein sollte (also keine Falun Gong-Fälschung), dann könnte
>es so ablaufen:
>Ursprüngliches Angriffsziel für China ist der Nordwesten von Nordamerika,
>also Alaska und Teile von Kanada und den USA.
>Nachdem der Angriff dort abgewehrt wird, kommt es zu Differenzen zwischen
>den Verbündeten China und Russland. Die chinesischen Truppen stehen schon
>in Nordostsibirien, weil ihnen der Verbündete Russland für den Angriff
>freien Durchzug gewährt hat.
>>Die Satellitenstädte in Sibirien verfallen. Nur Erdgas und Öl gibt es teilweise - für die Chinesen interessant.
>Richtig, und im Augenblick haben sie gute Aussichten diese Rohstoffe
>friedlich zu bekommen, dank der neuen dicken Freundschaft.
>>Außerdem sah Dimitri Duduman, ein rumänischer Seher, ein gegenteiliges Szenario: Die VR China und Rußland verbünden sich, um der westlichen >Vormachtstellung im UN-Sicherheitsrat ein Ende zu bereiten.
>Was Duduman gesehen hat, ist heute Realität - in Form des neuen Schanghaier
>Bündnisses. Ein eventueller Krieg zwischen Russland und China setzt also
>Ereignisse voraus, die dazu führen, dass eine beider Seiten es sich anders
>überlegt - etwa so wie beim Molotow-Ribbentrop-Pakt 1941, wo sich die
>Historiker streiten, ob Stalin den Pakt gekündigt und angegriffen hätte,
>wenn Hitler nicht ein paar wochen schneller gewesen wäre.
>>"Ziel des Überfalles war das an Bodenschätzen reiche Ruhrgebiet."
>>Ich weiß nicht. Im Ruhrgebiet gibt es Kohle und etwas Stahl, aber hat das riesige Rußland nicht genug davon?
>>D hat sonst kaum Bodenschätze. Öl und Gas sind doch heute wichtiger, und da hat RUS die Nase vorn.
>Ich glaube nicht dass die Russen den Krieg führen, um Kohle und Stahl vom
>Ruhrgebiet zu holen, sondern eher um dem Westen diese Ressource zu nehmen.
>Bei einer Analyse der Kampfhandlungen, die Birger Claesson für Schweden
>vorhergesagt hat, ist mir aufgefallen, dass der Gegner eine Reihe kleiner
>Orte in Mittelschweden angreifen und "aufrollen" wird, die alle eins
>gemeinsam haben - Stahlherstellung am Ort oder in unmittelbarer Nähe.
>Ich nehme also an, dass ein Kriegsziel des Angreifers darin besteht dem
>Gegner wichtige Rohstoffressourcen zu nehmen, nicht weil Russland sie
>braucht, sondern weil die westliche Koalition durch diesen Verlust
>langfristig geschwächt werden soll.
>>Wenn es um Bodenschätze geht, müßten die "3.Welt-Länder" für RUS interessanter sein.
>Die kann man ohne Probleme einsacken, wenn man die Konkurrenz des Westens
>los ist.
>>Siehe die 70er Jahre, da haben sie doch in Angola, Äthiopien, Mozambique etc. marxistische Revolutionen angezettelt.
>>Fazit: Der Seher zäumt das Pferd mit dem Schwanz auf. Europa muß besetzt werden von RUS, damit es nicht Rußland im Falle eines Konfliktes mit China >in den Rücken fällt.
>Wer zäumt hier welches Pferd vom Schwanz auf +
>Ein Seher spekuliert nicht und denkt nicht, er SIEHT ! Sonst ist er nämlich
>nur einer von vielen Prognosemachern. Und der Seher muss nicht begreifen,
>warum er genau das und nicht etwa was anderes zu sehen bekommt. Der
>normalbegabte Seher wird dann den Schluss ziehen:
>"Ich habe das gesehen, weil es irgendwann eintreffen wird"
>>Immerhin eine interesssante Variante.
>>Nur welche Variante stimmt denn nu?
>>Wir sind weder Nossi noch Duduman noch Irlmaier und sehen es halt nicht.
>>Grüße Deyvotelh
>Noch mal so nebenher:
>Im östlichen Mittelmeer fährt gerade einer der beiden von Irlmaier
>angekündigten Flottenverbände auf. Fehlt nur noch, dass sich die
>Schwarzmeerflotte unter irgendeinem Vorwand mit einmischt. z.b Schutz
>für die syrische Küste oder sowas. Ohne den kurzen Libanonkrieg wäre
>das nicht passiert. Und den hat keiner vorausgesehen - ein Beweis, wie
>"plötzlich ein neuer Nahostkrieg" ausbrechen kann.
>Wir werden nicht mehr lange warten müssen, bis wieder mal laut "Friede,
>Schalom" gerufen wird.

Hallo Odin,

auch am Kaukasus werden nun Bedingungen geschaffen, damit man zügig bei der Schlacht von Megiddo von russischer Seite "mitmischen" kann.
Das seit Jahrzehnten vorbereitete große Abräumen soll ja auch Ergebnisse zeigen - kaum vorstellbar, daß das Zivilisten abschlachten zwischen den Hizbollah und Israel die ungewollte Ausnahme ist. An der Kriegstechnik für solche Vorhaben sollte es ja nicht liegen. Nur ein Land ist schon jetzt wissentlich in dieser Hinsicht zum Nachteil seines Volkes der Verlierer ...

Zuspitzung in Südossetien droht in einen Krieg auszuarten

Gruß Suchender


Antworten: