Russland und die Soldaten

Geschrieben von Odin am 14. August 2006 08:22:17:

Odin am 14. August 2006 08:22:17:

Als Antwort auf: Re: Warum der WK III ausfällt; geschrieben von Humorvoller Bunkerbauer am 13. August 2006 22:27:41:

Hallo

>>In Russland geht die Bevölkerung etwa um 400.000 Menschen/Jahr zurück.
>Bei 130 mio. Russen ist das egal. Der Krieg kommt 2007-2010, dann ist noch genug Kanonenfutter da.

Das wäre nicht der erste Krieg, der aus irrationalen Gründen und mit
irrationalem Angriffsplan ausgeführt worden wäre.

>> Wehrdienst soll auch verkürzt werden, bei einem Wehrdienst von 12 Monaten, was soll da noch gelernt werden?
>Völlig wurscht. Russische Soldaten bekommen eine Kalschnikow in die Hand und werden verheizt. Interessiert die Generalität nicht. Es gibt genügend >Nachschub an Russen. Russen gewinnen keinen Krieg mit überlegenen Waffen, sondern durch die schiere Masse ihrer Soldaten. Und warum sollen Soldaten >nur 18jährige sein? Eingezogen werden alle Männer über 16 und unter 70.

Eben - beim russischen Agriff auf Ostpreussen 1914 hatte die Hälfte der
russischen Soldaten keine Gewehre. Die sollten sie auf dem Schlachtfeld
ihren toten Kameraden abnehmen.

Ein Ausdruck beim russischen Militär war damals:

Das Gewehr ist zu kompliziert für einfache Soldaten, aber das Bajonett
ist ein guter Kamerad ......

Ein Offizier der Roten Armee zur Frage, wie man feindliche Minenfelder
üebrwindet:

Man schickt ein Strafbataillon drüber, dann ist der Weg frei.

>> Für moderne computergesteuerte Kriegsführung fehlt schlicht das Geld, da könnte Microsoft mehr auf die Beine stellen *hüstel*
>Computergesteuert ist fehleranfällig und fällt nach EMP durch Atombomben aus. Russen bauen robust, langlebig. Die Amis im Irak schmeißen ihre >Gewehre weg und benutzen heute erbeutete Kalaschnikows, weil ihre Dinger ständig versagen. Die Flugzeugfanfilme von MiGs, die ich gesehen habe, >zeigen genügen Elektronik und Fernlenkraketen auch in MiGs. Und falls sie ihre Elektronik wie bei der MiG-26 noch mit Röhren bauen, fällt auch bei >einem EMP nichts aus.

Genau - das ist eine ganz andere Philosophie. Schon im WK 2 waren die
russischen T34 den deutschen PIV überlegen, auch wegen der Robustheit.

>>Mit jedem Tag der rumgeht, wird die militärische Stärke Russlands schrumpfen. Nicht nur im Vergleich zu anderen Ländern sondern auch im Vergleich >zu sich selbst. Auch wenn es in einigen Bereichen unglaublich gute Waffensysteme in kleiner Stückzahl gibt, mangels Ressourcen und Infrastruktur >bleibts bei kleinen Stückzahlen.

Schmarrn. Der hohe Ölpreis und Erdgaspreis sorgt dafür, dass sich
Russland die modernen Waffen wieder leisten kann, solange dafür
gesorgt ist, dass die Einkünfte in die Staats=Militärkasse wandern.
Ausserdem produziert Russland dank niedriger Löhne, die oft über
Monate nicht ausbezahlt werden, die Waffen viel billiger als der
Westen.

>Unsinn. Rußland steckt Milliarden in die Rüstung. Und sie kaufen nur einheimische Systeme, keine völlig überteuerten westlichen. Es gab in den USA >in den 80ern mal eine Kongreßuntersuchung. Festgestellt wurde, daß für ans Militär verkaufte Toilettensitze ein Preis von 600 $ gezahlt wurde, >während das Teil im laden 6 $ kam. Oder irgendeine Schraube im Wert von 5 Cents wurde ans US-Militär für 100 $ verkauft. Die Russen kaufen nur >eigenes: Für den Preis eines Eurofighters bauen die Russen 10 MiGs, die jeden Eurofighter wegputzen.

Die eigene Stärke besteht nur allzu oft in der Schwäche des Gegners.

>>Für die Besetzung großer Gebiete wie Europa reicht die Anzahl der heute militärisch nutzbaren Soldaten in Russland nicht aus. Genausowenig ist >genug Energie da und mit jedem Tag nehmen die nutzbaren Energiemengen ab.
>Zur Besetzung reichen wenige, besonders da in Deutschland niemand privat Waffen hat. Wenn Strom, Wasser und Essen weg ist, rennen alle zu den >Russen. Und die Russen unterstützende Kommunisten gibt es in Ost- und Westdeutschland genug.

Ohne das zu erwartende Chaos in Westeuropa wären die prophezeiten
schnellen russischen Anfangserfolge nicht zu erklären. Aber es ist
ja wirklich so, dass wir ohne Strom keine 3 Tage überstehen würden.
Und das können die Russen ausnützen.

Und die Prophezeiungen sagen ja auch aus, dass der russische Plan
trotz günstiger Ausgangslage nicht funktionieren wird, weil
Russland die Wehrhaftigkeit Westeuropas unterschätzt haben wird.
Von einer dauerhaften Besetzung ist nirgends die Rede, nur von
schnellem Vormarsch und dann von Niederlagen an der Rheinlinie.

>>Solange es da weiter in der Richtung läuft kann ich ruhig schlafen.
>"3. WK? Das können die doch nicht machen, ich habe zwei kleine Kinder!" :-)

Das ist genau das Wunschdenken derer, die sich nach über 60 Jahren
vorstellen, der uns über lange Zeit (auf Kosten anderer Völker)
geschenkte Friede sei inzwischen sowas wie ein Gewohnheitsrecht.

Wieviele im Libanon haben 2 oder sogar noch viel mehr Kinder, und
der Krieg findet trotzdem statt ?

>Gruß, HB

Und von mir

Odin

Antworten: